T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..
KARAR NO :....
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ..... (...)
ÜYE : ..... (...)
ÜYE : ..... (...)
KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI :..
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ..
DAVALI :....
VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : ....
GEREKÇE TARİHİ : ...
..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacının ...... plakalı motosikletine dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak çarpması neticesinde davacının yaralandığı, davaya konu kazaya ilişkin olarak ......esas sayılı dosyası üzerinden kusur, maluliyet ve hesap bilirkişi raporlarının aldırılmış olduğunu ve..... TL sürekli, ..... TL geçici iş göremezlik zararı ile ..... TL bakıcı gideri zararı yönünden karar verildiğini, hesap raporuna göre davacının halen .... TL sürekli iş göremezlik, .... TL geçici iş göremezlik ve ...... TL bakıcı giderine ilişkin alacağının bulunduğunu belirterek bu bedellerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... günü plakası belli olmayan aracın ......plakalı motosiklete çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davacının müvekkili şirkete eksik başvuruda bulunmuş olduğunu, davacının iyileşme sürecinin halen devam ettiğini bu sebeple kalıcı maluliyete ilişkin kati bir raporun düzenlenmesinin mümkün olmadığını, aynı kazaya ilişkin olarak .... Karar sayılı dosyası ile hüküm verilmiş olduğunu ve bu hükmün kesinleştiğini, kesin hüküm sebebiyle dava şartının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile ....-TL geçici iş göremezlik tazminatı, ....-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile ....-TL bakıcı giderinin.... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı ..... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartlarını eksiksiz yerine getirmediğini, zorunlu sunulması gereken belgelerin eksik olduğunu, davacı tarafın aynı trafik kazasına ilişkin dava açtığını ve davanın kesinleştiğini ancak kesin hükme bağlanmış davalar hakkında yeniden dava açılamayacağını, kazanın nasıl meydana geldiği hakkında kesin bir delil bulunmadığını, kazaya sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın karıştığı iddiasının somut delillerle ispatlanamadığını, bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığını, maluliyet oranının ........ hükümlerine uygun tespit edilmediğini, tazminat hesaplamasının kaza tarihinde yürürlükte olan genel şartlara uygun şekilde yapılmadığını, faiz başlangıç tarihinin maluliyet raporunun taraflarına tebliğ edildiği tarihten itibaren başlatılması gerektiğini, tedavi sürecinde ortaya çıkan masrafların . tarafından karşılanması gerektiğini, kazaya ilişkin ceza soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celp edilmeden karar verilmesinin eksik incelemeye neden olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı....... tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacının geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri zararı yönünden açılan ve kesinleşen ....Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre tespit edilen ancak davada hüküm altına alınmamış olan kısımlarına yönelik işbu davanın açıldığı, .... Esas sayılı dosyasına karşı davalının istinaf itirazlarının .....Esas sayılı ilamı ile esastan reddedilerek kararın kesinleştirildiği, eldeki davanın ek dava niteliğinde olduğu ve ilk davada alınan raporların artık taraflar açısından bağlayıcı olduğu anlaşılmakla mahkemece verilen hükmün yerinde olduğu görülmekle davalı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı.......vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Alınması gereken.....TL istinaf karar harcından peşin alınan .. TL'nin mahsubu ile eksik .. TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-İstinaf yargılama giderlerinin ilgilisi üzerinde bırakılmasına,
4-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde ilgilisine iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olarak oybirliği ile karar verildi. ..
Başkan Üye Üye Katip
..
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
M.T.