T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ...
KARAR NO :.
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .
NUMARASI : ..
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
...
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : .
GEREKÇE TARİHİ : ..
.... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarli trafik kazası meydana geldiğini, oluşan kazada müvekkilinin bir kusuru olmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar neticesinde değer kaybı oluştuğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik .. TL değer kaybı alacağının davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davalı şirkete değer kaybına ilişkin ... TL ödeme yapıldığını, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak ... TL değer kaybı tazminatının davalının temerrüt tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece dava öncesinde müvekkili şirket tarafından davacıya yapılan ... TL değer kaybı tazminat ödemesinin toplam tazminattan mahsup edilmediğini, bunun ise sebepsiz zenginleşmeye yol açtığını, yargılama sürecinde sunulan cevap dilekçesi, müzekkere cevabı ve bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde açıkça belirtilen ödemenin dikkate alınmadığını, bu durumun kamu düzenine aykırı olduğunu ve müvekkili şirketin haksız şekilde ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, hükmün tamamlanması taleplerinin reddedilmesinin usul ekonomisine aykırı olduğunu, bu kararın mahkemenin iş yükünü artırdığını ve mükerrer ödeme riskine neden olduğunu, davaya konu edilen ödemelerin tamamının dosyaya sunulan belgelerle kanıtlandığını ve mahkeme tarafından resen dikkate alınması gerektiğini belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde araçta oluşan değer kaybı istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
. sayılı HMK'nın "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesinin (2) no'lu bendinde miktar veya değeri .... Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, .. tarihli . . yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan ".." ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere bu miktarın . . her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre... istinaf kesinlik sınırı ..-TL olarak belirlenmiştir.
Karar tarihi itibariyle, miktar ve değeri .. TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) İlk Derece Mahkemesi tarafından davacı yönünden davanın kabulüne dair kurulan hüküm karar tarihi itibari ile istinaf eden davalı bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi .... sayı.. uyarınca Dairemizce de karar verilebileceğinden davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nun 341. ve 352. maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine,
3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf gider avansından arta kalan kısmın yatırana iadesine,
5-Kararın tebliği işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi..
Başkan Üye Üye Katip
... ... ... ...
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
M.T.