T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :....
KARAR NO : .....
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .....
ÜYE : .....
ÜYE : .....
KATİP :....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI : ......
DAVACI : .......
DAVALI : .....
VEKİLLERİ : Av. ...
BİRLEŞEN DAVA
DAVACI :1-.....
VEKİLİ : Av.......
DAVALI : ....
VEKİLİ : ... .
BİRLEŞEN DAVA
DAVACILAR : 1-
VEKİLİ : Av......
DAVALI : .......
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : .....
GEREKÇE TARİHİ .......
....... Karar sayılı kararı aleyhine davalı . . .. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; . .. sevk ve idaresindeki aracı ile eşi ve ........ tarihinde seyir halinde iken meydana gelen kazada ağır yaralandığını, eşinin hayatını kaybettiğini, sürücü ....... çekici ve römorku ile seyir halinde iken müvekkilinin aracına çarparak bariyerler arasında ezdiğini, dava dışı sürücü ...... asli ve tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik .... TL geçici iş göremezlik, ..... TL sürekli iş göremezlik ve .... TL bakım ve tedavi giderinin olay tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ....... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin velisi/babası . .... kendi sevk ve idaresindeki...... plakalı .... marka araç ile eşi . ... ve davacılar ., ., . adlı üç kızı ile .... günü otoyolda seyrederken oluşan kazada, müvekkillerinin ağır yaralanmış olduğunu, anneleri . ... ve anne karnındaki bebeğin hayatını kaybettiğini, sürücüsü ...... olan, ......istikametinde kendi sevk ve idaresindeki ......plakalı çekici ve buna bağlı buğday yüklü ....... plakalı yarı römorkunun ön kısmı ile sağ şeritte seyrettiği sırada aynı şerit üzerinde önünde seyreden sürücüsü . . idaresindeki .... plakalı ..... marka araca çarparak sürüklemiş olduğunu, daha sonrada kullanmış olduğu çekici ve römorkun yan kısımları ile müvekkillerinin velisi . ... sevk ve idaresindeki aracı, demir bariyerlerde ezmiş olduğunu, bu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumunda dava dışı sürücü . .. kusurunun bulunduğunu, müvekkillerinin kaza sonrası . . . ve . .. tedavi olduklarını, kazaya sebep veren aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine zararın giderilmesi için başvuru yapılmış olduğunu ancak olumlu bir dönüş yapılmadığını, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınmadığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili yönünden şimdilik sürekli iş göremezlik için .. TL, efor kaybı için .... TL, tedavi ve bakım giderleri için .. TL olmak üzere toplam ... TL tazminatın olay tarihi olan ...... tarihinde itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen........ esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde gerçekleşen ölümlü trafik kazası nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, davalının birleşik kasko poliçesi sigortalısı olduğunu, ZMMS sigorta limitini aşan kısma yönelik toplam ...... TL maddi tazminatı talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP:
Daval.........vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının usulüne uygun gerçekleştirilmediğini, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının bulunmadığını, maluliyet raporunun ..... tarafından hazırlanması gerektiğini, hesabın genel şartlara uygun olarak ......teknik faiz ve asgari ücret üzerinden hesabının gerektiğini, ... ödemelerinin hesapta tenzil edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talebinin teminat dışı olduğunu, hükmedilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Birleşen....... esas sayılı dosyasında davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan..... plakalı çekici buna bağlı olan......plakalı yarı römorkun ....... nolu poliçesi ile müvekkili olan sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın başvurusu sonucunda...... numaralı hasar dosyalarının açılmış olduğunu, müvekkili olan sigorta şirketinin davacı tarafın usulüne uygun başvuru yapmadığı için herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının talepleri olan geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri ve diğer tüm tedavi giderlerinin ilgili mevzuat kapsamında .... tarafından karşılanması gerektiğini bu talepler yönünden müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını,....... Maddesi gereğince hatır taşıması indirimi ve 6098 sayılı kanunun 52. Maddesi gereği müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı tarafın .. sayılı karayolları trafik Kanunun ..Maddesinde yer alan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin bu davayı açtığını bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacından alınarak davalıya verilmesini talep etmiştir.
Birleşen ...... esas sayılı dosyasında davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan ve davacının talebine teminat veren poliçe bulunmadığını, ....... plakalı araca ait müvekkil şirket kayıtlarda kaza tarihi olan ......tarihini kapsayan herhangi bir poliçeye rastlanmadığını, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, manevi tazminat talebinin zenginleşme aracı olarak kullanılmaması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk derece mahkemesince; "Esas davanın Kısmen Kabulü ile
Davac...... kalıcı iş göremezlik yönünden davasının kısmen kabulü ile .... TL maddi tazminatın ....... tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı . . .. den alınarak davacıya verilmesine,
Davacı . .....'un geçici iş göremezlik yönünden davasının kabulü ile .... TL maddi tazminatın ...... tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı ....... den alınarak davacıya verilmesine,
Davacı .......un bakıcı gideri yönünden davasının kabulü ile ...... TL maddi tazminatın ......tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı . . .. den alınarak davacıya verilmesine,
Birleştirilen .... esas davasının Kısmen Kabulüne,
Davacı....... kalıcı iş göremezlik yönünden davasının kabulü ile ..... TL maddi tazminatın.......tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı . .. .. den alınarak davacıya verilmesine
Davacı . .. bakıcı gideri yönünden davasının kabulü ile ... TL maddi tazminatın ..... tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı . . . den alınarak davacıya verilmesine,
Davacı . .. geçici iş göremezlik talebinin REDDİNE,
Davacı ... kalıcı iş göremezlik talebinin REDDİNE,
Davacı ..... geçici iş göremezlik talebinin REDDİNE,
Davacı . kalıcı bakıcı gideri talebinin REDDİNE ,
Davacı ...... kalıcı iş göremezlik talebine yönelik davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Davacı ... geçici iş göremezlik talebine yönelik davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Davacı .... kalıcı bakıcı gideri talebine yönelik davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Birleştirilen Mahkememiz ........Esas Sayılı davasının KABULÜ ile
Davacı . ..... destekten yoksun kalmaya yönelik davasının kabulü ile .... TL tazminat ......tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı . .. A.Ş den alınarak davacıya verilmesine
Davacı . .... destekten yoksun kalmaya yönelik davasının kabulü ile ......TL tazminat ......tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı . .. A.Ş den alınarak davacıya verilmesine
Davacı . ... destekten yoksun kalmaya yönelik davasının kabulü ile .... TL tazminat .......tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı . ... A.Ş den alınarak davacıya verilmesine
Davacı . .... destekten yoksun kalmaya yönelik davasının kabulü ile ..... TL tazminat ..... tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı . ...... A.Ş den alınarak davacıya verilmesine
Davacı . ...... destekten yoksun kalmaya yönelik davasının kabulü ile ... TL tazminat.......tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı . ...... A.Ş den alınarak davacıya verilmesine
Davacı . ...... destekten yoksun kalmaya yönelik davasının kabulü ile......TL tazminat ..... tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı . .. A.Ş den alınarak davacıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF:
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Davalı.......... vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından....... Maddesi gereği garameten paylaşım kuralı esas alınmaksızın müvekkili sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulduğunu, yerel mahkeme tarafından verilen hükmün kanuna aykırı olduğunu, müvekkili ... şirketinin poliçe teminatının her mağdur için ayrı ayrı değil meydana gelen kaza için tek limit olduğunu, bu nedenle kaza nedeniyle doğan maddi tazminatın alacaklarının tümünün ..... paylaştırılması gerektiğini, mahkemece müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun belirlenmesinde . .... maluliyet tazminatının garame hesabında göz önünde bulundurulmamasının yalnızca destekten yoksun kalma tazminatının hesaba dahil edilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hesaplama yöntemi olarak ......teknik faiz yöntemi kullanılması gerekirken ........ azalış iskonto yönteminin kullanılmasının hakkaniyete aykırılık oluşturduğunu, yargılamada müvekkili şirketin hak arama özgürlüğünün yeterli şekilde kullandırılmadığını bu nedenle ...... ile korunan hak arama hürriyetlerinin kısıtlandığını ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu oluşan vefat ve yaralanma nedeniyle kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS ve Kasko Genel Şartları
3. Değerlendirme
HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
3.1. ......arasında dava dışı sürücü . .... yönetimindeki ...... dorse plakalı tırın .... istikametinden .. istikametine doğru seyir halinde iken aynı istikamette aynı şerit üzerinde seyretmekte olan davacı . .. yönetimindek.......plakalı beyaz renkli ..... marka otoya çarparak ezip sürüklediği, kazada davacı sürücü . ....., çocukları . ., ...yaralandıkları, eşi . ..... kaza yerinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Dava konusu kazaya karışan ...... plakalı çekici ve buna bağlı olan .......nolu poliçesi ile davalı . ..... şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğu, davalı . ....
ise birleşik kasko poliçesi sigortalısı olduğu görülmektedir.
3.2.. . .......arihli resmi gazetede yayınlanan...... sayılı iptal kararı ile, .......... yer alan "... ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda..." ibaresi ile ikinci cümlede yeralan "... ve genel şartlarda..." ibaresinin ..... aykırı olduğundan bahisle iptaline karar verilmiş, bu iptal kararı ....... tarihli resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiğinden, .....Tablosu'na göre muhtemel bakiye ömrün belirlenmesi ve ....... teknik faiz uygulanmadan tazminatın hesaplanması; bilinmeyen/ işleyecek devre hesabı yapılırken, bilinen son gelirin her yıl için..........iskonto edilmesi yöntemi kullanılarak, desteğin bakiye ömür süresinin kaza tarihindeki yaşına göre belirlenmesi ve bakiye ömür süresinin kaza tarihinden itibaren başlatılarak tazminat hesaplaması yapılmasının yerinde olduğu görülmüştür.
3.3. Davalı sigorta şirketleri kazaya neden olan aracın zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacıları olup, ... sayılı Karayolları ........nci maddesi uyarınca işletenin sorumluluğunu üzerine almış bulunmasına göre, sigortalının aracın işletilmesi nedeni ile zarar görenlere ödemekle yükümlü olduğu tazminatı ve faizi ödemesi gerekir.
. . ..... maddesi hükmüne göre ..... ödeme ilkesi gereğince, bir rizikonun gerçekleşmesi ile zarar görenlerin birden fazla olması ve tazminat alacaklarının da sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta bedelinden fazla olduğu hallerde, zarar görenlerden her birinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat miktarı isteminden, sigorta bedelinin tazminat alacaklıları toplamına olan oranına göre indirim yapılması öngörülmektedir.
Zarar görenlerin birden fazla olması hâlinde, bunlar arasında eşitlik esasını dikkate alan bu ilkenin, sorumluluk sigortası olan ihtiyari mali sorumluluk sigortalarında da dikkate alınması gerekmektedir. Birden fazla kişi zarar görmüşse sigortacı, poliçede gösterilen limitle sorumlu olacağından zarar gören üçüncü kişiler oranlama yoluyla (........
Somut olayda, davacı . ..... dava konusu kazada hem yaralandığı hem de eşini kaybettiği görülmektedir. Davacı . ...... poliçe limitini aştığı için karşılanmayan bakiye maluliyet zararı ve destekten yoksun kalma zararı dikkate alınarak garameten paylaştırma yapılması gerekmektedir.
Yukarıdaki açıklamalar dikkate alındığında KTK’nın 96. maddesi uyarınca davacı . ... için hem bakiye maluliyet tazminatı hem destekten yoksun kalma tazminatı payı düşünülürek garame hesabı yapılması gerektiği açıktır. Mahkemece K.T.K'nın 96. madde hükmü tartışılarak poliçe hükümlerine göre tazminat limiti aşılmadan hak sahipleri yönünden oranlama (.....) yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3.4.Açıklanan nedenlerle davalı . ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sair hususlar incelenmeksizin, ...... maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde, istinaf edenin sıfatı, istinaf itirazları uyarınca kazanılmış haklarda dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı . ..... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ......... Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE
3-Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,
4-İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,
5-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. ......
Başkan Üye Üye Katip .......
e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır.
M.T.
Full & Egal Universal Law Academy