Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25/01/2018 tarih, 2017/2744 Esas ve 2018/136 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık S. Güleryüz hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/115 esas, yine silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/324 soruşturma dosyalarının bulunduğu ve soruşturmaların/yargılamaların halen devam ettiği, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden de geçitli suç olduğuda da gözetilerek, olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı, aynı olayları da kapsayıp kapsamadığının tespiti bakımından anılan dosyaların celp edilerek öncelikle olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti olup olmadığı tespit edildikten sonra bu dava dosyasının birleştirildikten, mezkur soruşturma dosyaları ile ilgili dava açılması halinde de dosyaların birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi durumunda ise onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiği anlaşılmakla;
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d. madde ve fıkrası uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK 286/1,2-a madde ve fıkraları gereğince KESİN olmak üzere 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)