Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ...., .... ve .... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Beraat Kararına Yönelik İstinaf Başvurunun İncelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesine esas olmak üzere; davanın yeniden görülmesi ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanması ihtimali karşısında, sanıklar hakkında mevcut dosyada bulunan suçlarından dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 10/1 maddesi gereğince TEFRİK EDİLEREK dairemizin başka bir esas sırasına kaydına, istinaf incelemesine yeni esas kaydı üzerinden devam olunmasına,
2-Sanık .... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan verilen Beraat Kararına Yönelik Yapılan İstinaf Başvurunun incelenmesinde,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, yapılan yargılama ve değerlendirme sonucunda verilen beraat kararının yerinde olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesinde ileri sürüdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
3-Sanık .... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan verilen Mahkumiyet Kararını Yönelik Yapılan İstinaf Başvurunun incelenmesinde,
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25/01/2018 tarih, 2017/2744 Esas ve 2018/136 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık .... hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/5032soruşturmaevrakı ile Fetö/FDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma yürütüldüğü ve soruşturmanın halen devam ettiği, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu gözetilip, olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı, aynı olayları da kapsayıp kapsamadığının tespiti bakımından anılan dosyanın celp edilerek öncelikle olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti olup olmadığı tespit edildikten sonra mezkur dosya ile ilgili dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi durumunda ise onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiği,
Anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin müdafiinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d. madde ve fıkrası uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
4-Sanıklar ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., .... .... ve .... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Verilen Mahkumiyet Hükümlerine yönelik İstinaf Başvurularının İncelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık .... müdafiisi, sanık .... müdafiisi, sanık .... müdafiisi, sanık .... ve müdafiisi, sanık .... müdafiisi, sanık .... müdafiisi, sanık .... müdafiisi, sanık .... ve müdafisi sanık .... müdafiisi, sanık .... müdafiisi, sanık .... müdafiisi ve sanık .... müdafiisinin istinaf dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Sanıklar ...., ...., .... ve .... hakkındaki mahkemenin tutukluluk hallerinin devamına ilişkin gerekçesi, sanıklara verilen ceza miktarı ve tutuklukta kaldığı süre gözönüne alınarak tahliye taleplerinin CMK'nın 104/3. maddesi gereğince reddiyle, sanıkların TUTUKLULUK HALLLERİNİN DEVAMINA,
Sanık .... hakkında Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen esastan red kararı yönünden ve sanıklar...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., .... ve .... hakkında da verilen Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik verilen esastan red kararı yönünden tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere CMK 286.Maddesi gereğince TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere,
Sanıklar .... ve .... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan verilen esastan red kararı yönünden, sanık .... hakkında ise Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan verilen hükmün bozulması kararına ilişkin olarak da CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere (sanıklar ...., .... ve .... hakkında verilen tefrik kararı yönünden ise, esas kararla birlikte kanun yolunda değerlendirilmek üzere) 04/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)