Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece sanığın kişileri fetö silahlı terör örgütünün yayın organlarından olan sızıntı dergisine abone yapmak, esnaf ve ailelerden fitre ve zekat adı altında para toplamak, kurban adı altında para almak suretiyle çalıştığı, bu şekilde sanığın esnaftan 10-15 TL toplayarak Suriyeli mültecilere yardım ettiğine, gıda maddesi veya sarf malzemesi alarak Suriyelilere dağıttığına, fetö adına himmet adı altında herhangi bir para toplamadığına, bu örgütle de herhangi bir alakası olmadığına yönelik savunmalarına itibar edilmeyerek sanığın örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verildiği görülmüş ise de;
15/07/2016 tarihinde yapılan darbe girişimi sonrası sanık hakkında fetö silahlı terör örgütü ile ilgili bir soruşturma yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılmadığı, sanığın örgüte yakınlığı ile bilinen bankasya isimli …….. bankasında hesabının ve hesap hareketlerinin özellikle 17/25 Aralık sürecinden sonrasının incelenmediği ve ayrıca sanığın varsa diğer bankalardan hesaplarının araştırılıp hesap hareketlerinin tespit edilmediği, sanığın topladığı bu yardımları kime ne şekilde aktardığının tam anlamıyla açıklattırılmadığı, sanığın yardım ettiği kişilerin öğrenciler mi yoksa yardıma muhtaç kişiler mi olduğu konusunda gerektiğinde bu kişileri göstermesi için imkan tanınması gerektiği, sızıntı dergisinin 26/07/2016 tarihli KHK ile kapatıldığı, ancak abonelik kayıtlarının mutlaka olacağı, tanık .........'nin gerçekten abone kaydı bulunup bulunmadığının araştırılmadığı, eylemin 6415 sayılı Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanunun 3 ve 4. Maddeleri kapsamında hiç değerlendirilmediği bu şekilde deliller tam olarak toplanmadan yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile CMK'nın 230. Maddesine aykırı olarak hüküm kurulduğundan
İstinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK 286/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 22.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)