(5271 S. K. m. 280, 286) (5237 S. K. m. 302)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, suça sürüklenen çocuk hakkında takdir edilen ceza miktarının yerinde olduğu ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla; istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafisinin istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Ayrıca, o yer Cumhuriyet Savcısı suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozmak suçunu oluşturacağı iddiası ile istinaf talebinde bulunmuş ise de, TCK'nın 302. maddesinde düzenlenen Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozmak (amaç) suçunun oluşabilmesi için vahamet arz eden devletin silahlı güçleri ile çatışmaya girmek, kasten adam öldürmek, kasten adam yaralamak veya bu suçlara teşebbüs, örgüt adına maddi menfaat temin etmek gibi araç suçların işlenmesi gerekir. Bu izahat neticesinde; suça sürüklenen çocuğun hendek ve barikatlarda nöbet tutmasının yanında yukarıda belirtilen vahamet arz eden araç suçları işlediğine dair delil elde edilememiş olması nedeni ile o yer Cumhuriyet Savcısının CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)