(5237 S. K. m. 220) (5271 S. K. m. 230)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık vekilinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak suçundan
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan SSÇ vekillerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurma Suçu Yönünden İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2- Terör Örgütü Üyesi Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşlemek Suçundan
SSÇ'lerin Terör Örgütü Üyesi Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşlemek Suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; SSÇ'ler hakkında TCK'nun 220/6 maddesi gereğince cezalarından indirim yapılıp yapılmayacağının ne gerekçede ne de hükümde tartışılmadığı bu şekilde CMK 230 maddesine aykırı olarak hüküm kurulduğundan CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca Terör Örgütü Üyesi Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşlemek suçu yönünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Esastan red kararı yönünden CMK 286/2-a maddesi gereğince, bozma kararı yönünden CMK 286/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)