(5271 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın gerek savcılık gerekse mahkeme aşamasında vermiş olduğu ifadelerde olay günü … mahallesinde düğüne katıldığını ve aynı yerde yapılan söz konusu eyleme kesinlikle katılmadığını beyan etmesine rağmen polislerin kovaladığı şahısların arasında yer alması ve kovalamacanın sonunda yakalanmış olması buna dair dosyada görüntülerin bulunması, sanığın düğüne katılmış olmasına rağmen daha sonra söz konusu korsan gösterici grubun içine katıldığının, sanığın bu husustaki savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun ve savunma tanıklarının sanığın düğüne katıldığı, orada gerçekleşen eyleme katılmadığı beyanının sanığın yönlendirmesiyle verilmiş olduğu ve itibar edilemeyeceği, bu şekilde sanığın içerisinde yer aldığı korsan gösteri grubuyla fikir ve eylem birliği içerisinde terör örgütü propagandası yaptığı, cebir kullanarak görevlilere direndiği, yola barikat kurmak suretiyle yolu trafiğe kapattığı ve bu şekilde trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu, sanığın bu suçları terör örgütü adına işlediği gerekçesiyle sanığın Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Görevi yaptırmamak için direnmek, Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, Terör örgütü propagandası yapmak, Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçlarını işlediği gerekçesiyle sanığın cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin kararın hukuka, yasaya ve usule aykırı olduğuna, sanık lehine hükmün açıklanmasının geri bırakılması, seçenek yaptırım uygulaması ve erteleme talepleri hakkında bir karar verilmeyip uygulanmadığına, sunmuş oldukları düğün CD'si görüntülerinin ve tanık beyanlarının göz ardı edildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, yapılan korsan gösteri ve eylemcilerle hiçbir bağlantısı bulunmadığına, müvekkilinin sanık olarak yargılanmasının tamamen rastlantıya ve kolluk kuvvetlerinin hatasına dayandığına, dosyada sanığın gösteriye katılmayarak yönelik hiç bir delil bulunmadığına yönelik istinaf itirazları ile ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 23.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)