(5395 S. K. m. 23) (5237 S. K. m. 31, 51, 52, 62, 174) (5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2017 tarih, 2015/311 Esas, 2017/23 Karar sayılı kararı ile; SSÇ'ler ...., .... ve .... hakkında, 2911 Sayılı Yasaya Muhalefet, Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme ve Terör Örgütü Üyesi Olmadığı Halde Örgüt Adına Suç İşleme suçlarından dolayı cezalandırılmalarına, Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükümleri dışında diğer suçlardan dolayı SSÇ'ler hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunun 23. Maddesi uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına, Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma suçundan dolayı SSÇ'lerin, TCK'nın 174/1, 174/2, 31/3, 62, 52/2, 52/4 maddeleri uyarınca 2 Yıl 6 Ay Hapis ve 1660 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek, verilen hapis cezalarının TCK'nın 51. Maddesi uyarınca Ertelenmesine karar verildiği, SSÇ .... yönünden verilen kararların süresinde itiraz/istinaf yasa yoluna başvurulmaması nedeniyle kesinleştirildiği, SSÇ'ler .... ve .... müdafiince süresinde istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmakla,
İstinaf yasa yoluna tabi Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, SSÇ'ler hakkında takdir edilen ceza miktarlarının yerinde olduğu ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, netice olarak verilen ceza miktarlarının yerinde olduğu anlaşılmakla; istinaf başvurusunda bulunan S.S.Ç'ler Müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1.a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 01/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)