(5271 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın kendi adına oluşturduğu hesap üzerinden Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden pkk silahlı terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren eylemlerinin meşru gösteren, öven ve bu yöntemleri teşvik eden nitelikte birden fazla paylaşımda bulunmak suretiyle üzerine atılı terör örgütü propagandası yapmak suçunu işlediği gerekçesiyle sanığın cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Suç tarihini kapsayan 2014 yılı içinde çok sayıda paylaşımın yapıldığı sanığın adli sicilinde bu tarih içerisinde denetim süresi bulunan kovuşturmanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıtların bulunduğu, ancak ihbar hususunun infaz aşamasında da göz önüne alınabileceği anlaşılmıştır. Bunun dışında,
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan sanığın yaptığı paylaşımların suç olmadığına, terör örgütü propagandası yapmadığına yönelik istinaf itirazları ile ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 22.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)