(6352 S. K. Geç. m. 1) (5237 S. K. m. 31) (5271 S. K. m. 230, 288, 289) (2911 S. K. m. 23, 32, 33)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suça Sürüklenen Çocuk A. K. hakkında verilen hükümlerin değerlendirilmesi;
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, yüzünü kapatarak pkk terör örgütünün propagandasını yapmak ve yetkili makamlardan izin almaksızın patlayıcı madde bulundurmak suçlarından verilen kararlar yönünden mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, terör örgütünün propagandasını yapmak suçu yönünden eyleminin 6352 sayılı kanunun geçici 1. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı ve 6638 sayılı kanun ile getirilen düzenlemenin aleyhe olduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeni ile cezasından indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edildiği anlaşılmakla; yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilerek CMK'nun 230. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla hükmün CMK'nun 289/1-h maddeleri gereğince BOZULMASINA,
c) Suça sürüklenen çocuk hakkında toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etmek ve toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa taş ve molotof ile katılmak suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 2014/4-96 esas ve 2014/375 sayılı kararında, 2911 sayılı Kanuna muhalefet hallerinden;
a-32. maddenin birinci fıkrasındaki dağılın ihtarına rağmen dağılmama,
b-33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan silah ya da silahtan sayılan aletlerle katılma,
c-33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan ve zaten düşünce ve kanaat açıklama yöntemlerinden olan afiş, pankart, döviz, resim, sloganlarla katılma,
Düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilmesi karşısında,
Suç tarihi ve işlenme yöntemide dikkate alınarak 6352 sayılı kanunun geçici 1.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmakla; CMK'nun 230. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla hükmün CMK'nın 288/2, 289/1-h maddeleri gereğince BOZULMASINA,
2-Suça Sürüklenen Çocuk S. T. hakkında verilen hükümlerin değerlendirilmesi;
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, yüzünü kapatarak pkk terör örgütünün propagandasını yapmak, yakarak kamu malına zarar vermek suçunu ve yetkili makamlardan izin almaksızın patlayıcı madde bulundurmak suçlarından verilen kararlar yönünden mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, terör örgütünün propagandasını yapmak suçu yönünden eyleminin 6352 sayılı kanunun geçici 1. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı ve 6638 sayılı kanun ile getirilen düzenlemenin aleyhe olduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeni ile cezasından indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edildiği anlaşılmakla; yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilerek CMK'nun 230. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla hükmün CMK'nun 289/1-h maddeleri gereğince BOZULMASINA,
c) Suça sürüklenen çocuk hakkında toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etmek ve toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa taş ve molotof ile katılmak suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 2014/4-96 esas ve 2014/375 sayılı kararında, 2911 sayılı Kanuna muhalefet hallerinden;
a-32. maddenin birinci fıkrasındaki dağılın ihtarına rağmen dağılmama,
b-33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan silah ya da silahtan sayılan aletlerle katılma,
c-33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan ve zaten düşünce ve kanaat açıklama yöntemlerinden olan afiş, pankart, döviz, resim, sloganlarla katılma,
Düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilmesi karşısında,
Suç tarihi ve işlenme yöntemide dikkate alınarak 6352 sayılı kanunun geçici 1.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmakla; CMK'nun 230. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla hükmün CMK'nın 288/2, 289/1-h maddeleri gereğince BOZULMASINA,
3-Suça Sürüklenen Çocuk S. S. hakkında verilen hükümlerin değerlendirilmesi;
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, yüzünü kapatarak pkk terör örgütünün propagandasını yapmak, yakarak kamu malına zarar vermek suçunu ve yetkili makamlardan izin almaksızın patlayıcı madde bulundurmak suçlarından verilen kararlar yönünden mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, terör örgütünün propagandasını yapmak suçu yönünden eyleminin 6352 sayılı kanunun geçici 1. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı ve 6638 sayılı kanun ile getirilen düzenlemenin aleyhe olduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeni ile cezasından indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edildiği anlaşılmakla; yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilerek CMK'nun 230. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla hükmün CMK'nun 289/1-h maddeleri gereğince BOZULMASINA,
c) Suça sürüklenen çocuk hakkında toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etmek ve toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa taş ve molotof ile katılmak suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 2014/4-96 esas ve 2014/375 sayılı kararında, 2911 sayılı Kanuna muhalefet hallerinden;
a-32. maddenin birinci fıkrasındaki dağılın ihtarına rağmen dağılmama,
b-33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan silah ya da silahtan sayılan aletlerle katılma,
c-33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan ve zaten düşünce ve kanaat açıklama yöntemlerinden olan afiş, pankart, döviz, resim, sloganlarla katılma,
Düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilmesi karşısında,
Suç tarihi ve işlenme yöntemide dikkate alınarak 6352 sayılı kanunun geçici 1.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmakla; CMK'nun 230. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla hükmün CMK'nın 288/2, 289/1-h maddeleri gereğince BOZULMASINA,
4-Suça Sürüklenen Çocuk M. A. hakkında verilen hükümlerin değerlendirilmesi;
a) Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, yüzünü kapatarak pkk terör örgütünün propagandasını yapmak, yakarak kamu malına zarar vermek suçunu ve yetkili makamlardan izin almaksızın patlayıcı madde bulundurmak suçlarından verilen kararlar yönünden mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, terör örgütünün propagandasını yapmak suçu yönünden eyleminin 6352 sayılı kanunun geçici 1. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı ve 6638 sayılı kanun ile getirilen düzenlemenin aleyhe olduğu anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan dolayı hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca yaş küçüklüğü nedeni ile cezasından indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edildiği anlaşılmakla; yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilerek CMK'nun 230. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla hükmün CMK'nun 289/1-h maddeleri gereğince BOZULMASINA,
c) Suça sürüklenen çocuk hakkında toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet etmek ve toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa taş ve molotof ile katılmak suçlarından dolayı cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.09.2014 tarih, 2014/4-96 esas ve 2014/375 sayılı kararında, 2911 sayılı Kanuna muhalefet hallerinden;
a-32. maddenin birinci fıkrasındaki dağılın ihtarına rağmen dağılmama,
b-33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan silah ya da silahtan sayılan aletlerle katılma,
c-33. maddenin birinci fıkrasında belirtilen 23. maddenin (b) bendinde sayılan ve zaten düşünce ve kanaat açıklama yöntemlerinden olan afiş, pankart, döviz, resim, sloganlarla katılma,
Düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilmesi karşısında,
Suç tarihi ve işlenme yöntemide dikkate alınarak 6352 sayılı kanunun geçici 1.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında kovuşturmanın ertelenmesi kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edildiği anlaşılmakla; CMK'nun 230. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunanın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla hükmün CMK'nın 288/2, 289/1-h maddeleri gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
CMK'nın 286/1,2-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 23/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)