(5237 S. K. m. 220, 314) (3713 S. K. m. 7) (5271 S. K. m. 230, 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık ve SSÇ vekillerinin istinaf dilekçeleri içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ve SSÇ'nin örgütün iletişim kanallarındaki talimatlara harfiyen uyarak ve sempatizanlık boyutunu aşacak şekilde Tunceli Valiliğine silahlı saldırı düzenleyen teröristin cenazesi için İstanbul'dan Malatya iline kadar gelmeleri ve bu doğrultuda toplanan grupla birlikte hareket etmeleri ile üzerlerine atılı terör örgütüne üye olmak suçunu işledikleri gerekçesiyle sanık ve SSÇ'nin cezalandırılmalarına karar verildiği görülmüş ise de;
Tunceli Valiliğine düzenlenen saldırı sırasında ölü ele geçirilen O. P. isimli DHKPC terör örgütü mensubunun Malatya ATK'da bulunan cenazesi için örgütün yayın organları üzerinden yapılan çağrı üzerine gelen SSÇ'nin elektrik direği üzerine O. P. ölümsüzdür DHKPC şeklinde yazı yazması ile sanık Mümin M. P.'un bu kalemle yerdeki beton zemin üzerine cephe O. P. ölümsüzdür yazarak yıldız sembolü yapması şeklindeki eylemlerinin örgüte sempatizanlık boyutunu aşmadığı, terör örgütüne üye olma suçunun unsurlarının örgütle organik bağlantı, hiyerarşik yapılanma içinde örgütten emir ve talimat alma, eylemlerde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk olduğu, dosya kapsamında sanık ve SSÇ'nin örgütle organik bağlantısı olduğuna, eylemlerinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk olduğuna dair hiçbir delil bulunmadığı, bu durumda olsa olsa TCK 220/6, 314/3 maddeleri yollamasıyla 314/2 maddesi gereğince örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu oluşturabileceği, ancak bunun için de örgütten emir ya da talimat alan sanık ve SSÇ'nin ayrıca terör örgütü propagandasından başka bir suç daha işlemesi gerektiği, sanık ve SSÇ'nin elektrik direğine ve beton zemine yazdıkları yazı nedeniyle 3713 S.K 7/2 maddesi gereğince mahkumiyetlerine karar verilip hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, ancak işledikleri terör örgütü propagandası yapma suçu nedeniyle 3713 S.K 7/son maddesi gereğince TCK 220/6 maddesi gereğince ayrıca ceza verilmeyeceği, bu durumda eylemlerinin sempatizanlık boyutunu aştığına ve eylemlerinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk olduğuna dair hiçbir delil bulunmayan sanık ve SSÇ'nin terör örgütüne üye olma suçundan beraatlerine karar verilmesi gerektiği halde yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK 230. Maddesine aykırı olarak mahkumiyet hükmü kurulduğundan
İstinaf başvurusunda bulunan sanık ve SSÇ vekillerinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK 286/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 05.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)