(5237 S. K. m. 314) (5271 S. K. m. 100, 104, 223, 230, 268, 279, 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
Sanık K. B. hakkında verilen tefrik kararı ile sanık V. Ö hakkında verilen kısmen tefrik kararları CMK 223/1. maddesi gereğince hüküm niteliğinde olmadığından istinaf edilebilen kararlardan olmadığı anlaşıldığından CMK'nun 279/1-b maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE, (CMK'nun 268. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ yolu açık olmak üzere)
Sanıklar M. S. F., C. Ö. yönünden Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan, Sanık V. Ö. yönünden Terör Örgütü propagandası yapma suçundan, sanık A. D. yönünden Terör örgütüne bilerek yardım etme suçundan İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar M. S. F., C. Ö. için Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçu ve sanık A. D. yönünden Terör örgütüne bilerek yardım etme suçu yönünden
a)Sanıklar M. S. F. ve C. Ö.'nün S. B. isimli kız çocuğunun örgütün dağ kadrosuna katılmasını sağlamak üzere eylemde bulundukları, bu şekilde örgüte eleman temin etmeleri nedeniyle bizzat terör örgütü üyesi oldukları, sanıkların örgüt ile arasında üyelik için gerekli bulunan hiyerarşi içerisindeki organik bağın bu şekilde gerçekleştiği, sanıklar M. S. F. ve C. Ö.'nün eylemlerinin niteliği, çeşitliliği, kurulan organizasyon dikkate alındığında, terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisine girdiklerinin açık olduğu, sanıkların terör örgütü üyesi olmak eylemlerinin bu şekilde sübut bulduğu belirlenerek alt hadden uzaklaşılmak suretiyle sanıkların cezalandırılmasına karar verildiği,
b)Sanık A. D.'in öldürülen terör örgütü üyelerinin yakınlarına maddi ve gayri maddi yardımda bulunduğu, bu hususun iletişim tespit tutanakları ve diğer delillerle desteklendiği, sanığın terör örgütünün hiyerarşik yapısı içine girdiğine ilişkin yeterli açıklık bulunmadığından sanığın örgüte yardım etmek suçundan alt hadden uzaklaşılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından
İstinaf başvurusunda bulunan sanıklar M. S. F. ve C. Ö. vekillerinin sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, soyut beyanlar dışında delil bulunmadığına, yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna yönelik istinaf itirazları ile sanık A. D.vekilinin dosyadaki iletişim tespit kayıtlarının başka bir delille desteklenmeden hükme esas alındığına, suçun oluşmayacağına yönelik istinaf itirazları ile ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, Sanıklar M. S. F., C. Ö. için Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçu ve sanık A. D. yönünden Terör örgütüne bilerek yardım etme suçu yönünden İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Hükmen tutuklu sanıklar M. S. F., C. Ö. ve A. D.'in üzerlerine atılı suçun niteliği, mevcut delil durumu, atılı suçun CMK 100 maddesinde sayılan suçlardan olması, bu sanıklara hükmedilen ceza miktarı, kaçma şüphelerinin bulunması ve yerel mahkemenin gerekçesine göre hükmen tutuklu sanıklar M. S. F., C. Ö. ve A. D.'in CMK 104/3. Maddesi gereğince TAHLİYE TALEPLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık V. Ö. için Terör Örgütü propagandası yapma suçu yönünden
Sanık V. Ö.'nün kendi adına oluşturduğu facebook sosyal paylaşım sitesinde 21 Mayıs tarihinde terör örgütü PKK-KCK.nın bayrağının önünde çekilen terör örgütü lideri A. Ö.'a ait fotoğrafı paylaştığı, yine 21 Eylül tarihinde yakasında terör örgütünün bayrağı ve resminin bulunduğu bir adet amblemi taşıyan resmini yayınladığı, bu şekilde üzerine atılı terör örgütü propagandası yapmak suçunu işlediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
Toplantı veya gösteri yürüyüşünde olsun veya olmasın; yazı veya sözler (atılan slogan, taşınan pankart veya giyilen üniforma) ile verilen mesajın şiddete çağrı, tahrik ve teşvik edici ya da silahlı direnişe ve isyana davet şeklinde veya insanda saldırgan duygular oluşturacak biçimde anlamsız bir nefret yaratarak şiddetin doğmasına uygun bir ortamı kışkırtacak nefret söylemi olup olmadığı değerlendirilmeli, doğrudan veya dolaylı şiddete çağrı var ise sanığın siyasi kimliği, konumu, konuşulan yer ve zamanı gibi açık ve yakın tehlike testi bakımından analize tabi tutulmalıdır.
İfade özgürlüğü sadece memnuniyetle karşılanan zararsız veya önemsiz sayılan insanların kayıtsız kalabileceği bilgi ve fikirler için değil, aynı zamanda demokratik toplumu şekillendiren çoğulculuğun, hoşgörünün ve geniş fikirliliğin doğasında bulunan bir gereklilik olarak saldırgan, şok eden, rahatsızlık veren veya ayrılık yaratabilen fikirler için de uygulanabilmelidir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde sanığın paylaşımlarının örgütün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek nitelikte olmadığı halde, yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 230. Maddesine aykırı olarak hüküm kurulduğundan
İstinaf başvurusunda bulunan sanık V. Ö. vekilinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca Sanık V. Ö. için Terör Örgütü propagandası yapma suçu yönünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Sanıklar M. S.F., C. Ö. ve A. D. yönünden tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere,
Sanık V. Ö. yönünden CMK 286/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 20.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)