(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan/Cumhuriyet savcısının istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-S. B. ile ilgili olarak Terör Örgütüne Silah Sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-İ. B. ile ilgili olarak Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma ve Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma Veya El değiştirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
3-M. Ö. ile ilgili olarak Terör Örgütüne Silah Sağlamak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
SSÇ. M. Ö.'un, 2014 yılı Aralık ayında İstanbul'dan örgüte katılarak Metina kampına gittiği, 20/01/2015 tarihinde kamptan ayrılarak Irak KDP görevlilerine teslim olduğu, buradan da Habur Sınır kapısında Türk güvenlik güçlerine teslim edildiği,
17/10/2015 günü gece saatlerinde emniyete gelen ihbar üzerine S. B.'ın ailesi ile birlikte ikamet ettiği evin üst katındaki inşaat alanındaki aramada çok sayıda el yapımı patlayıcı ile bunların hazırlanmasında kullanılan malzemelerin ele geçirildiği, bu malzemeler üzerinde M. Ö.'un 2 adet parmak izi ile 1 adet avuç izinin tespit edildiği, S. B. ile kardeşi A. B.ın karakolda fotoğraftan yapmış oldukları teşhiste el yapımı patlayıcıları ve diğer malzemeleri getiren kişilerin M. Ö. ve İ. B. olduğunu teşhis ettikleri, S. B. ın evindeki arama işleminden sonra polislerin İ. ve M. 'i internet kafe de yakaladıkları, adı geçen sanıkların polisleri görünce ellerindeki bir adet el yapımı patlayıcıyı ayaklarının altına atmak suretiyle saklamaya çalıştıkları şeklindeki eylemlerinin bir bütün halinde Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak ve Tehlikeli Maddeleri İzinsiz bulundurma suçlarını oluşturduğu halde eksik ve yetersiz gerekçe ile Terör Örgütüne Silah Sağlama suçundan hüküm kurularak CMK 230. Maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmakla;
İstinaf başvurusunda bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
4-A. B. ile ilgili olarak Terör Örgütüne Silah Sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
17/10/2015 tarihinde emniyete gelen ihbarda ''Bağlarda S. B.'ın evinin üst katındaki inşaatta molotof ve bomba yapıyorlar İsmet Berke ve yanında 4-5 çocuk daha var'' şeklinde ihbar üzerine emniyet ekiplerinin bahse konu adreste yaptıkları aramada çok sayıda el yapımı patlayıcı ile bunların yapımında kullanılan malzemelerin bulunduğu,
Söz konusu malzemeleri S. ın evine getiren sanıklar İ. B. ve M. Ö. ifadelerinde, ikamete gittiklerinde kendilerini bayanın (Serap Burak) karşıladığını beyan ettikleri,
Mahkemece yapılan değerlendirmede de; M. Ö. ifadesinde, kendilerinin bu evde bulundukları süre zarfında bayanın kardeşi olan (A. B.) kişinin de iki kez yukarıya kendilerinin bulunduğu inşaat katına gelip gittiğini beyan ettiği gerekçesiyle A. B. hakkında örgüte silah sağlama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de;
Sanık A. in ablası S. ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair sanık A. in olaydan önce kimlerle irtibatlı olduğu, terör örgütü üyeleriyle ve özellikle sanıklar İ.ve M. ile irtibatlı olup olmadığı hususunda sanıkların sosyal medya hesaplarından, sosyal çevrelerinden ve hts kayıtlarından herhangi bir araştırma yapılmadan ve somut deliller ortaya konulmadan eksik ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurularak CMK 230. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılmakla,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 289/1-g, 280/1-b maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
5 - A. B. ile ilgili olarak Terör Örgütüne Silah Sağlama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
İstinaf başvurusunda bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Sanık S. B. ve A. B. yönünden Tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere, diğer sanıklar İ. B., M. Ö. ve A. B. yönünden ise CMK 286/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 14/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)