(5237 S. K. m. 220, 315) (5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Yardım Etme suçundan verilen hükme yönelik olarak sanık müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Suç örgütünün tanımlanıp yaptırıma bağlandığı 5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinin 7. fıkrasında yardım fiiline yer verilmiştir. “Örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin, örgüt üyesi olarak” cezalandırılacağı belirtilmiş, maddede yardım etme fiilleri de örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir şekilde örgüte yardım suçuna yer verilmemiştir.
Yardım fiilleri örgüte silah sağlama ve terörün finansmanı dışında tahdidi olarak sayılmamıştır. Yardım teşkil eden hareketin başlı başına suç teşkil etmesi gerekmez.
Ancak, gösterdiği vahamet dikkate alınarak örgüte silah sağlama şeklindeki yardım eylemleri, bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş, 5237 sayılı TCY’nın, "Silah sağlama” başlığını taşıyan 315. maddesinde, “Yukarıdaki maddede tanımlanan örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek, satın almak veya ülkeye sokmak suretiyle silah temin eden, nakleden veya depolayan kişi, on yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” hükmüne yer verilmiştir.
Maddede düzenlenen suç, örgüte yardımın özel bir şekli olup, Devletin güvenliğine, toprak bütünlüğüne, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere, bunların amaçlarını bilerek üretmek, satın almak ve ülkeye sokmak suretiyle silah, cephane veya nitelik ve nicelik yönünden vahim olan benzeri maddelerin temin edilmesi, nakledilmesi ve depolanması bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş ve daha ağır bir yaptırıma bağlanmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, terör örgütü faaliyetinde kullanılmak maksadıyla, olay mahallinde fıstık ağaçlarının olduğu arazide gömülü vaziyette 20 adet patlayıcı madde ile irtibatlandırılmış metal ile güçlendirilmiş canlı bomba bel kuşağı, 1 top infilaklı fitil, 19 adet cep telefonlu bomba anahtar sistemli, 21 adet dijital saatli zaman ayarlı bomba anahtar sistemi, 1 kalıp halinde 14 kg tnt patlayıcı olduğu değerlendirilen madde, 20 adet canlı bomba basma butonlu bomba anahtar sistemi, 100 adet elektrikli kapsül ve 300 adet normal kapsül ele geçirildiği olayda; Sanık ...... soruşturma aşamasında 08/02/2017 tarihinde müdafi huzurunda vermiş olduğu ifadesinde özetle; sanık ….'ın yakalanmadan 11-12 gün önce gece 02:00 sıralarında yanına geldiğini, yanında 6-7 çuval malzeme olduğunu, çuvalların içini kendisine göstermediğini, çuvalları gömmek için kendisinden yardım istediğini, çuvalları kendilerine ait traktör ile saat 03:00 sıralarında araziye götürüp, birlikte gömdüklerini, bir gün sonra malzemelerin ne olduğu ile ilgili şüphe duyduğunu, yalnız olarak gidip malzemeleri gömülü yerden çıkardığını, sırtında 200-300 metre taşıyıp gömdüğünü, malzemelerin içeriğini bilmediğini beyan etmiş, sanık ….'ın savunmasında ......'i kastederek; "bunların patlayıcı olduğunu öğrenince bana manyak mısın dedi" şeklinde beyanı bulunduğu, sanık ….'ın savunmasından da anlaşılacağı üzere sanık ......'in gömdükleri malzemenin içeriğini bildiği, sanığın malzemelerin yerini değiştirdiği yer gösterme tutanakları ile sabit olduğu, mahkeme kabulünün de bu yönde olduğu, sanığın eyleminin TCK'nın 315. maddesinde tanımlanan örgüte silah sağlama suçunu oluşturacağından, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
İstinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d maddesi ve fıkrası uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
İstinaf yoluna sanık lehine başvurulduğu gözetilerek yeniden kurulacak hükümde önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır cezaya hükmolunamayacağına ilişkin CMK'nın 283/1 ve 307/4. maddelerindeki düzenleme gözetilmek suretiyle dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık ….. hakkında; Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme suçundan verilen hükme yönelik olarak sanık müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
3-Sanık ….. hakkında; Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan verilen hükme yönelik olarak o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Mahkeme tarafından; Sanık hakkında daha önceden 21/10/2016 tarihli iddianame ile Silahlı Terör Örgütü Üyeliği suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, bu iddianame kapsamında sanığın Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/340 esas sayılı dosyasında yargılandığı, aynı fiil nedeniyle sanık hakkında bir kez kovuşturma yapılması ve bir kez kamu davası açılması gerektiği, sanığın yargılandığı atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin eylemleri nedeniyle daha önce Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/340 esas sayılı dosyasında yargılamasının yapıldığı ve hakkında Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/03/2018 tarihli 2016/340 esas 2018/72 karar sayılı ilamı ile beraat kararı verildiği, aynı fiil nedeniyle daha önce açılmış bir dava ve verilmiş bir karar olduğundan CMK'nun 223/7 maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş ise de; gerekçeye dayanak Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/340 esas sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ve faaliyetlerin eldeki dava dosyasında sanığa isnat edilmiş olan eylem ve faaliyetler ile aynı olmadığı, yani sanık hakkında isnat olunan eylem ve faaliyetler nedeniyle mükerrer yargılama yapılmadığı, sanık hakkında eldeki davada isnat olunan aynı suçtan daha önce düzenlenen iddianame tarihi itibariyle hukuki ve fiili kesintinin oluştuğunun anlaşılması karşısında
İstinaf başvurusunda bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-d maddesi ve fıkrası uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
4-Sanık … hakkında; Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, İzinsiz Olarak Ateşli Silah ve Mermileri Ülkeye Sokma İmal Etme, Nakletme Satma ve Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme suçlarından verilen hükümlere yönelik olarak sanık müdafi tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanı kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Mahkemenin tutukluluğun devamına ilişkin gerekçesi, sanık ….'a verilen ceza miktarı ve tutuklulukta kaldığı süre gözönüne alınarak tahliye talebinin CMK'nın 104/3. maddesi gereğince reddiyle, sanık …..'ın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Sanıklar ...... ve ….. hakkında hükmün bozulması kararları yönünden CMK'nun 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere,
Sanık …. hakkında Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme suçu ile, sanık …. hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma, İzinsiz Olarak Ateşli Silah ve Mermileri Ülkeye Sokma İmal Etme, Nakletme Satma ve Tehlikeli Maddeleri İzinsiz Olarak Bulundurma veya El Değiştirme suçlarından verilen istinaf başvurularının esastan reddi kararları yönünden tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Yargıtay İlgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere CMK 286. maddesi gereğince TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere 18/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)