T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ...
Karar No : .....
Başkan: ............
Üye: ...........
Üye: ...........
Katip: ...........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ:.......
NUMARASI:.....
DAVACI: .......
VEKİLLERİ: Av.........
Av. ...........
VEKİLLERİ: Av........
DAVALI: 2-........
VEKİLLERİ: Av....... .
Av. ........
DAVALI: 3 -......
İHBAR OLUNAN:.......
VEKİLİ: Av........
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ :......
YAZIM TARİHİ :.......
Davalı ........... vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde, davalı şirketin işleteni olduğu, davalı ...........poliçesi ile sigortalı, davalı . .... kullandığı ......... plakalı araç ile davacının kullandığı.........plakalı elektrikli bisikletin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında davacı yaralandığından, ...........TL geçici iş göremezlik, ........ TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ....... TL maddi tazminatın davalılardan, ....... TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ve işletenden alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini... maddesi gereğince .........TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
1. Davalı ......... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı usulüne uygun başvuru yapmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, şirketlerinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur raporunun .......... alınması gerektiğini, maluliyet raporunun.......... hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, davacının geliri asgari ücret olarak kabul edilerek, hesap raporunun . .. yaşam tablosu ....... teknik faize göre hesaplanmasını, kusur ile zarar arasındaki illiyet bağının ispatlanmasını, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelirlerin tazminattan mahsubunu, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı............ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın .... . şirketine ihbar edilmesini, müvekkili şirkete ait aracın kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, davacının motorunda aşırı yük olması nedeniyle dengesini kaybederek tır dorsesine çarptığının açık ve net olduğunu, davacının gerekli tedbir ve önlemleri almadığını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3. İhbar olunan .......... vekili cevap dilekçesinde özetle; ihbar olunan olarak aleyhlerine hüküm kurulmamasını, kusur ve maluliyet raporlarının ....... alınması gerektiğini, tazminattan indirim yapılması gerektiren hususlarda araştırma yapılmasını, ihtar edilen müvekkili kurum adına karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
4. Davalı . ..... tebligat yapılmış olmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının bakıcı gideri talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, .........TL sürekli iş göremezlik, ...... TL tedavi gideri olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın; davalılardan sigorta şirketi bakımından ....... tarihinden başlamak üzere (ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), davalı ...... bakımından olay tarihinde.......başlamak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine, ..... TL manevi tazminatın olay tarihinden (.....) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı . . ve . ........müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı.......... vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davalı...........vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araçtan kaynaklanan herhangi bir kusur bulunmadığını, davacıya ait motorsiklet üzerinde aşırı yük olduğunu, aşırı yük nedeniyle davacının motorsikletinin devrildiğini, motorsiklette aşırı yük olmasa idi bu kazanın meydana gelmeyeceğini, davacının üzerine düşen önlem ve tedbirleri almadığını, davacı kask, korumalı mont, dizlik, dirseklik ve koruyucu eldiven kullanması gerektiği halde bu koruyucu ve önleyici eşyaları takmadığını, kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu, mahkemece....... tarihli rapor hükme esas alınarak, davacının sürekli maluliyet oranının.. olarak kabul edilerek ek rapordan daha yüksek bir oran üzerinden hesaplama yapıldığını, hükmedilen maddi ve manevi tazminat tutarlarının çok yüksek ve fahiş olduğunu, zararın öncelikle .... poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkillerin tazminat sorumluluğu olsa bile bu hususun sigorta şirketi tarafından yapılacak ödemenin mahsubundan sonra belirlenmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
2. ... maddesi gereğince, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Aynı yasanın 88. maddesi gereği de, bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulurlar. Yine TBK'nın 61 ve 62. maddeleri ile müteselsil sorumluluk esaslarına göre; birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır. Müteselsil sorumlulukta, kural olarak borçlulardan her biri, ......maddelerine göre borcun tamamından sorumludur. .........maddesi uyarınca, sorumluların iç ilişkide kusur oranına göre birbirlerine rücu hakları da mevcuttur. Davacı, dava dilekçesinde müteselsil sorumluluk ilkesi gereğince zararın tamamını, isterse sorumluların tamamından isterse bir kısmından talep edebileceğinden davalı ......... vekilinin bu husustaki istinaf itirazı yerinde görülmemiştir.
3.Tazminat hesabı yönünden yargı kurumları ile ... gibi diğer kurumlar arasında uygulama birliğinin sağlanması açısından,......... ortak çalışmasıyla belirlenmiş olan ve ülkemize özgü güncel verileri içeren ...... tablosuna göre bakiye ömür belirlenerek, .......... maddesindeki "bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir" bölümündeki "bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda" ibaresinin ....... aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verildiği gözetilerek genel şart değişikliğinden önceki yargısal uygulamalar doğrultusunda progresif rant formülüne göre düzenlenen aktüerya raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
4. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebinin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise ....... bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir........... tarafından olay tarihinde yürürlükte bulunan ........ hükümlerine göre hazırlanan maluliyet raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5. Davaya konu trafik kazasının oluşumunda,....... plakalı araç sürücüsünün .. oranında kusurlu,........plakalı motosiklet sürücüsü davacının kusursuz olduğuna dair, kaza tespit tutanağı ve ..... Sayılı dosyasından alınan rapor ile de uyumlu, oluşa uygun ve yeterli gerekçeyi içeren ........ tarihli raporun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
6.........maddesine göre; " Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." . . .. maddesine göre ise; "Kanunun takdir yetkisi tanıdığı veya durumun gereklerini ya da haklı sebepleri göz önünde tutmayı emrettiği konularda hakim, hukuka ve hakkaniyete göre karar verir." Manevi tazminat isteyebilmek için, hukuka aykırı bir şekilde bedensel zarara ya da ölüme neden olunmalı, zarar ile eylem arasında nedensellik bağı kurulabilmeli, zarar verenin az çok kusuru ya da kusuru olmasa bile sorumluluğa ilişkin koşullar oluşmalı ve zarar görende olay nedeniyle ruhsal sarsıntı meydana gelmiş olmalıdır. Manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar her olaya göre değişebileceğinden hakim, . . maddesinin kendisine verdiği takdir hakkını hukuka ve hakkaniyete göre kullanıp, ona etkili olan nedenleri objektif bir şekilde değerlendirmeli ve hak sahibine vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Aslolanın insan yaşamı olduğu gözetilerek, bu yaşamın yitirilmesinin yakınlarında açtığı zararın telafi edilmesinin olanaksızlığı nedeniyle yakınlarında oluşan derin ızdırabı bir nebze olsun dindiren miktarda olmalı, elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan miktar kadar ve eski kalıplardan çıkılarak zarar vereni de dikkat ve özen göstermek konusunda etkileyecek miktarda caydırıcı olmalıdır. .......
11. Somut olayda, davacının yaralanması nedeniyle, mahkemece davacı için ..... TL manevi tazminat takdir edilmiş olup, kazanın meydana geliş şekli, davacının yaralanması nedeniyle davacıda meydana gelen ızdırap ve yukarıda açıklanan ilkeler gözetildiğinde davacı için takdir edilen manevi tazminat tutarının hakkaniyete uygun olduğu kanaatine varılmış ve davalı ............vekili tarafından yapılan istinaf itirazlarının HMK'nı..maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı .........vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2. Alınması gerekli 16.997,02 TL nispi istinaf karar ve ilam harcından istinaf yoluna başvurulurken peşin alınan 4.249,50 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 12.747,52 TL harcın davalı ..........'den alınarak hazineye irad kaydına,
3. İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4. Davalı ......... tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5. Gider avansından varsa artan kısmın yatırana iadesine,
6. HMK'nın 302. ve 359. maddeleri uyarınca tebligat ve kararın gereğinin yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesince yapılmasına dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. .
Başkan
Üye
Üye
Katip
İ.P.