T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ..
Karar No : ..
Başkan : ..
Üye : ..
Üye :..
Katip :..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ :..
NUMARASI :..
DAVACI :..
VEKİLLERİ : Av..
DAVALI : ..
VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ : ..
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsünü kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, ..Asliye Ticaret Mahkemesinin .. karar sayılı dosyanın karara bağlandığını, .. TL kalıcı, .. TL geçici iş göremezlik ve .. TL bakıcı gideri tazminatına hükmedildiğini, hesap raporuna göre müvekkilimin .. TL kalıcı(sürekli) iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik ve .. TL bakıcı giderine ilişkin bakiye alacağının mevcut olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .. TL geçici, .. TL sürekli iş göremezlik ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın .. tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davada yapılan yargılama sonucu verilen kararın kesinleştiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini karar verilmesini, müvekkili kuruma başvuru şartlarının yerine getirilmediğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; .. TL geçici, .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı giderinin.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B. İstinaf Sebepleri:
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, kazanın oluş şeklinin ispatlanması gerektiğini, kusur ve maluliyet raporlarının hatalı olduğunu, usule uygun başvuru olmadığının faiz başlangıç tarihinin hatalı tespit edildiğini, müvekkil şirketin geçici iş görmezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, ceza dosyasının celbi ile uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1. Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarardan dolayı tazminat talebine ilişkindir.
2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle; eldeki uyuşmazlığın ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..karar sayılı dosyasının eki niteliğinde olmasına ve mezkur dosyanın istinaf incelemesinden geçerek kesinleşmiş olmasına, bu haliyle davalı tarafın kesin hüküm itirazının mesmu olmamasına göre, davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.
2. Alınması gereken .. TL istinaf karar harcından peşin alınan .. TL'nin mahsubu ile eksik kalan .. TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.
Başkan
Üye
Üye
Katip
M.E.