T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : .
Karar No : ..
Başkan :..
Üye :....
Üye : ...
Katip : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : ..
NUMARASI : ..
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :.
VEKİLLERİ : Av. ...
İHBAR OLUNAN : ..
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ : ..
YAZIM TARİHİ : ...
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde .. poliçesi bulunmayan .. plakalı motosiklet ile plakası tespit edilemeyen aracın çarpışması sonucunda, motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini ..maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, kusur tespitinin . ..tarafından yapılmasını, maluliyet oranının . . . göre alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasının .. nezdinde tutulan aktüerler siciline kayıtlı aktüerler ile .. nezdinde tutulan listeye kayıtlı yardımcı aktüerler tarafından yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanmasını, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edilmesini, geçici iş görmezlikten doğan zararların ...genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun .. geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, davanın sigortalı araç sahibi ve sürücüsüne ihbar edilmesi gerektiğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; .. TL kalıcı .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri tazminatının .. tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir.
IV. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma usulüne uygun başvuru yapılmaksızın eldeki davanın açıldığını, kusur raporunun hükme elverişli olmadığını, kusur ve maluliyet oranlarının . tarafından tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun...hükümlerine göre düzenlenmesi gerektiğini, tazminat hesabının .. teknik faize göre yapılmasını, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, faizin, maluliyet raporunun tebliğ tarihinden itibaren işletilmesi, soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celbi ile uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasını, iddia edilen kazaya konu motorun özelliklerinin incelenmesi tespit edilmesi gerektiğini, .. tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması, hatır ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacının gerekli güvenlik ekipmanlarını kullanmadığını, ehliyetsiz ve alkollü sürücünün aracına bindiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
2. Davacının davadan önce davalı sigorta şirketine KTK'nın 97. maddesi gereğince tazminat hesabı için makul bir sürede hazırlanabilecek belgelerle yapılmış bir başvurusu bulunduğundan bu yöndeki istinaf itirazı yerinde görülmemiştir.
3. Tazminat hesabı yönünden yargı kurumları ile .. gibi diğer kurumlar arasında uygulama birliğinin sağlanması açısından, .. ortak çalışmasıyla belirlenmiş olan ve ülkemize özgü güncel verileri içeren . tablosuna göre bakiye ömür belirlenerek,... maddesindeki "bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabidir" bölümündeki "bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda" ibaresinin .. aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verildiği gözetilerek genel şart değişikliğinden önceki yargısal uygulamalar doğrultusunda progresif rant formülüne göre düzenlenen aktüerya raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
4. Davacının, kaza nedeniyle.. oranında kalıcı maluliyeti, .. ay geçici iş göremezliğ.. hafta bakıcıya ihtiyacı olduğu konusunda.. tarafından düzenlenen.. tarihli rapor, kaza tarihi itibarıyla geçerli .. Hakkındaki Yönetmeliği'ne uygun olarak hazırlanmış olup, mahkemece hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5. ... maddesi gereğince ..sorumluluğu belgeye dayalı tedavi giderleriyle sınırlı olup, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatı yönünden zorunlu trafik sigortacısının sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
6. Davaya konu trafik kazasının oluşumunda,.. plakalı araç sürücüsünün ağır ihmal ve ihlalinin bulunduğuna dair, oluşa uygun ve yeterli gerekçeyi içeren..sayılı soruşturma dosyasında alınan rapor ile de uyumlu .. tarihli raporun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
7. .. gelen yazı cevabında davacıya geçirdiği kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığı ve gelir bağlanmadığı bildirildiğinden davalı vekilinin bu husustaki istinaf itirazı yerinde değildir.
8........sayılı .. ....... sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değiştirilen 253. maddesinin (19) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinin “Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz;…” bölümünün .’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. Bu nedenle iptal kararı gereğince uzlaşma olması tazminat davası açılmasına engel olmayacağından davalı vekilinin bu husustaki istinaf itirazı yerinde değildir.
9. Mahkemece tazminattan hatır indirimi yapılmış olmasına göre davalı vekilinin bu husustaki istinaf itirazının reddine karar verilmiştir.
10. Kollukça düzenlenmiş bir kaza tespit tutanağı bulunmadığından, davacının kask takıp takmadığı tespit edilememiş olup, hükme esas alınan .. hekimleri tarafından düzenlenen .. tarihli maluliyet raporunda, davacının yaralanmasının, sol tibia alt uç ve fibula fraktürleri olduğu belirtilmiştir. Davacının yaralanmasının kalçadan olması, baş ve boyun bölgelerinden olmaması nedeniyle kaza sonucu oluşan maluliyet ile kask takmama arasında illiyet bağı olmadığından ve . . .. koruyucu ekipmanlar arasında "dizlik" gösterilmemiş olduğundan mahkemece müterafik kusur indirimi yapılmamasında da bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
11...maddelerinde yazılı biçimde fona başvurulduğu halde ödeme yapılmamışsa başvuru tarihinden itibaren . . temerrüde düştüğünün kabulü gerekir. Gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvuruda bulunulmuş ya da hiç müracaat edilmemiş ise . . temerrüdünden bahsedilemeyeceğinden, faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabulü gerekmektedir. Somut olayda, davacı, davalı kuruma davadan önce .. tarihinde başvurmuş olup, . eksik evrakların ikmalini talep etmiştir. Eksik evrakın ikmal edildiğine dair dosyada bir bilgi bulunmadığına göre asıl dava yönünden davalı . . yönünden faiz başlangıç tarihinin dava tarihi yerine ..tarihinin kabul edilmesi hatalı olmuş, ancak bu yanılgı yargılamanın yenilenmesini gerektirmediğinden düzelterek esas hakkında yeniden bir karar vermek üzere mahkeme kararının .. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. Davalı . . vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ..
2. Davanın KISMEN KABULÜ ile, .. TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı giderinin dava tarihi olan.. tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3. Harçlar Kanunu gereğince kabul edilen maddi tazminat alınması gereken .. TL nispi karar ilam harcından . TL peşin harç, . TL ıslah harcı olmak üzere toplam .. TL'nin mahsubu ile bakiye .. TL 'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4. Davacı tarafından yapılan .. TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan..gereğince kabul edilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6.Takdiri indirim sebebiyle kısmen kabul kararı verildiğinden davalı lehine karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına
7.Arabulucuya ödenen .. TL nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
8. Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İstinaf Harç ve Giderleri
9. Davalı . . alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,
10. İstinaf aşamasında davalı . . tarafından yapılan 220,70 TL başvurma harcı, yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine,
11. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. ..
Başkan
Üye
Üye
Katip
İ.P.