T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No : ..
Karar No : .
Başkan :.
Üye : ..
Üye :.
Katip :...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : ...
NUMARASI : ...
DAVACI : .....
DAVALI : .....
...
VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ :..
YAZIM TARİHİ : ....
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde davalı . ..poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araç ile ..plakalı motosikletin çarpışması sonucunda, motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile . TL sürekli iş göremezlik, . TL geçici iş göremezlik, . TL bakım ve . TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartının sağlanamadığını, davacının başvuru sırasında Genel Şartlar gereğince dosyaya sunması gereken hiçbir evrakı ibraz etmediğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesini, maluliyet raporunun .. hükümlerine göre düzenlenmesini, kusurun, .... tespit edilmesi gerektiğini, bakıcı gideri, geçici iş göremezlik gibi tüm tedavi giderlerinin . sorumluluğunda olduğunu, müvekkili kurumdan manevi tazminat talep edilemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminatın asgari ücret üzerinden .. teknik faiz kullanılarak yapılmasını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak işletilebileceğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacı vekili her ne kadar bir önceki kesinleşen mahkeme kararının usulden red olduğu gerekçesi ile tarafları aynı olan aynı konuya ilişkin iş bu davanın açılabileceği savunmasını yapmış ise de davanın usulden red hali dava şartlarının bulunmaması nedenli olması gereklidir ve de sadece o dava şartı bakımından dava kesin hüküm teşkil eder. Oysa ki dava dilekçesinde de belirtilen bir önceki dava delil avansının yatırılmaması sebepli davanın ispatlanamamış olması nedeniyle dava reddedilmiş ve de dava kesinleşmiştir. .. raporu aldırılması kararı bir usuli işlem olsa da az evvel yukarıda bahsedilen davanın usulden reddi kurumuyla bir alakası yoktur. Hal böyle iken HMK'nın 114. maddesinde sayılan dava şartlarından olan kesin hüküm bulunmaması kuralı ihlal edildiği..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu..TL'lik kısmi dava açtıklarını, söz konusu davanın .. TL'lik değer üzerinden reddedildiğini, delil avansının kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle red olan davanın .. TL'lik kısım için geçerli olması gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.
... maddesi uyarınca, aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması dava şartı olup, dava şartlarının aynı ... maddesine göre, hakim tarafından davanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekmektedir. .. maddesinde "Bir davaya ait şekli anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir." hükmüne yer verilmiştir. Bilindiği üzere; maddi anlamda kesin hüküm, yargısal (kazai) kararlara tanınan yasal gerçeklik (hakikat) vasfıdır. Bu vasıf yargısal (kazai) kararların gerçeğe (hakikata) uygun olarak verildiğinin kabul edilmesini zorunlu kılar. Kesin hüküm kuralı, haklı ve adil kararların korunması yanında, kişiler arasındaki çekişmelerin sonsuza dek davam etmesini önlemek, toplumun istikrar ve düzenini sağlamak, hukukun ve yargının güvenirliğini korumak amacıyla da kabul edilmiştir. Bütün yasal yollar kapandıktan ve verilen hüküm kesinleştikten sonra, aynı davanın tekrar yargı önüne getirilmesi, toplumda sonu gelmeyen çekişmelere, huzursuzluklara, istikrarsızlıklara, kazanılmış hakların her zaman ortadan kaldırılabileceği endişesine neden olur. Çelişkili kararların çıkmasına sebebiyet verir. Bu itibarla, tarafları, mevzuu ve sebebi aynı olan Devletin iştiraki, hakimin tarafsız araştırması ve iradesi ile kurulan, tüm yasal yollardan geçmek suretiyle; diğer bir anlatımla şekli yönüyle de kesinleşen önceki hükmün korunmasında kamunun büyük yararı bulunmaktadır. Hukukumuzda kamu düzeninden sayılan ve 6100 sayılı HMK’nın 303. maddesinde düzenlenen kesin hüküm tarafların anlaşmaları ile ortadan kaldırılamadığı gibi, mahkemece kendiliğinden (re'sen) göz önünde tutulur. Düzenlediği hak ve çıkar ilişkileri yönünden yasal gerçeklik (hakikat ) sayıldığından taraflarını bağlar.
3. Kesin hüküm itirazı, davanın her aşamasında ileri sürülebilir ve mahkemenin davanın her aşamasında kesin hükmün varlığını kendiliğinden gözetip, davayı kesin hükümden (dava şartı yokluğundan) reddetmesi gerekir. Yine kesin hüküm itirazı mahkemede ileri sürülmemiş olsa dahi, ilk defa Yargıtay'da (temyiz veya karar düzeltme aşamasında) da, dahası bozmadan sonrada ileri sürülebilir. Bu bakımdan usuli kazanılmış hakkın istisnasıdır ve tarafların iradesine de bağlı olmayan mutlak bir etkiye sahiptir. O nedenle kesin hükmün varlığının yargılamanın bir kesiminde nazara alınmamış olması diğer bir kesiminde ele alınmasını engellemez.
4. Somut olayda; davaya konu talep nedeniyle daha önce ........ sayılı dosyada yargılama yapıldığı, davanın tarafları, konusu ve davanın dayanağının iş bu dava ile aynı olduğu, mahkemece davacı taraf süresinde delil avansını yatırmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği, davacı taraf istinaftan feragat ettiğinden hükmün.. tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.
5........ K. sayılı dosyanın tarafları, konusu ve sebebi iş bu dava dosyası ile aynı olduğundan, önceki hüküm bu dava açısından 6100 sayılı HMK'nın 303/1. maddesi gereğince kesin hüküm oluşturmaktadır. Hal böyle olunca mahkemece HMK’nın 114 ve 115. maddeleri gereği kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.
2. Alınması gereken 615,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 80,70 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 534,70 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3. İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde . nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.19/02/2025
Başkan
Üye
Üye
Katip
İ.P.