T.C.
G A Z İ A N T E P
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
3. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
Esas No :..
Karar No : ..
Başkan : ..
Üye : ..
Üye :..
Katip :..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : ..
NUMARASI :..
DAVACI : ..
VEKİLİ : Av...
DAVALILAR :..
VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ :..
YAZIM TARİHİ :..
Davalı sigorta şirketi vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..tarihinde, müvekkilinin kullandığı ..plakalı motosikletin, davalı sigorta şirketince .. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalı olup, davalı . .. ait olan ve diğer davalı . . kullandığı ..plakalı araca çarpmamak için müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu motosikletin devrilip yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı için . TL maddi tazminatın sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden, .. TL manevi tazminatın ise davalılar.. müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
1. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafından dava şartının yerine getirilmediğini, eksik evrakla başvuru yapıldığını, maluliyet oranının..Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, tazminat tutarı hesaplanırken TRH 2010 tablosu ve ..teknik faiz uygulanması gerektiğini, davanın iyileşme süresi içerisinde ikame edildiğinden usulden reddi gerektiğini, davacının güncel .. hizmet dökümünün dosyaya sunulması ve geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespiti durumunda geçici iş göremezlik tazminat talebinin reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatının trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin dolaylı gider taleplerini karşılama sorumluluğunun bulunmadığını, kusur oranı tespitinin . . . Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, kazada davacının müterafik kusuru bulunduğundan tazminattan indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin manevi tazminata ilişkin bir sorumluluğunun bulunmadığını, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden faiz talebinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davalı . . cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada kendisinin herhangi bir kusuru ve ihmalinin bulunmadığını, davacının kaza anında kafasında kask ve dizlik gibi koruyucu tertibatlarının bulunmadığını, savcılık dosyası kapsamında alınan kusur raporlarını kabul etmediğini, manevi tazminatın haksız fiil hükümlerine tabi olup haksız fiilin şartlarından olan kusurun olmazsa olmaz şartlarından olduğunu, kazada herhangi bir kusurunun, ihmalinin ve kastının bulunmadığını, davacının istemiş olduğu tazminat bedelinin fahiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3. Davalı . . cevap dilekçesinde özetle, söz konusu kazada araç maliki olarak bulunduğunu, aracı diğer davalı oğlunun kullandığını, davalı oğlunun kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun ve ihmalinin bulunmadığını, ceza dosyasında bulunan bilirkişi raporunu kabul etmediğini, dosya kapsamında somut delililer değerlendirildiğinde davacı tarafından istenilen manevi tazminat miktarının oldukça yüksek olduğunu, manevi tazminatın haksız fiil hükümlerine tabi olup haksız fiilin şartlarından olan kusurun olmazsa olmaz şartlarından olduğunu, dava konusu kazada herhangi bir kusur, ihmali ve kastlarının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...maddi tazminat bakımından davanın kısmen kabulü ile, .. TL kalıcı işgöremezlik ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL tazminatın davalının temerrüt tarihi olan..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, manevi tazminat bakımından; davanın kabulü ile .. TL manevi tazminatın davalılar .. müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine..." karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı sigorta şirketi vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri
Davalı sigorta şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle; maluliyet raporunda davacının maluliyet oranını hatalı hesaplandığını, taraflarınca aldırılan uzman mütalaası ile maluliyet raporu arasında çelişkinin bulunduğunu, uyuşmazlığa konu kazada davacının müterafik kusuru bulunması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
C. Değerlendirme ve Sonuç
1.Dava, davalı sigorta şirketi tarafından . . Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan davacının, davalı sigortacıdan maddi, araç işleteninden ve araç sürücüsünden ise manevi tazminat talebine ilişkindir.
2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacının, kaza nedeniyle..oranında kalıcı ve .. hafta bakıcı ihtiyacı olduğu konusunda . . . ..alınan maluliyet raporu kaza tarihi itibarıyla geçerli "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak hazırlanmış olup, mahkemece hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece müterafik kusur indirimi yapılmış olmasına göre, davalı sigorta şirketi tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, usul ve yasaya uygun bulunan mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı . . A.Ş vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.
2. Alınması gereken .. TL istinaf karar harcından peşin alınan .. TL' nin mahsubu ile eksik kalan . TL'nin davalı . . A.Ş'den alınarak hazineye gelir kaydına,
3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 361 ve ek madde 1/2 maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/04/2026
Başkan
Üye
Üye
Katip
H.D.