T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1909 - 2024/81
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2023/1909
KARAR NO: 2024/81
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ...........
ÜYE: .............
ÜYE: ............
KATİP: .............
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/03/2023
NUMARASI: 2023/165 Esas 2023/212 Karar
DAVACI: ..........
VEKİLİ: Av. .......
DAVALI: 1 -............
VEKİLLERİ: Av. ...........
DAVALI: 2 .........
VEKİLİ: Av. ..........
DAVALI: 3 -.........
VEKİLLERİ: Av. .........
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 15/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 15/01/2024
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 nolu Genel Kurul Kararı gereğince "Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün, yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan asliye ticaret mahkemeleri yargı çevrelerinin belirlenmesi teklifine ilişkin ........... tarihli ve ............ sayılı yazısı görüşülerek; Adana Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Adana ilinin mülki sınırları, Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Ankara ilinin mülki sınırları (Ankara Batı Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç), .......... Olarak belirlenmesine, İş bu kararın ...... tarihinden itibaren uygulanmasına, ........ tarihinde karar verildi." şeklindeki karar uyarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin ... ilinin mülki sınırları içerisinde olduğu anlaşılmakla, mahkememizde ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmekte olan işbu dava hakkında görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince, ............ tarihinden önce açılmış bulunan ve devam eden dava dosyaları bakımından dosyanın açıldığı ve davanın yürütüldüğü Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevinin devam ettiğini, esasen HSK'nun anılan kararı mahiyeti itibariyle, kararda yazılı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yer yönünden yargı çevresini (yetki) değiştirir genişletir nitelikte olduğu gibi, bu yerlerdeki Asliye Hukuk Mahkemeleri açısından ise göreve teallük etmektedir. Bu anlamda yetkiye ilişkin bu düzenlemede yetki ve görev husus iç içe geçerek mündemiç bir hal almıştır. Bu nedenle mahkememiz kararı niteliği itibariyle daha ağır basan görev hususu nedeniyle görevsizlik şeklinde sonuca bağlanmıştır. Tüm bu nedenlerle uyuşmazlık hakkında mahkemenin görevsiz olduğunu, davanın görev yönünden usulden reddine ve mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 17/07/2021 tarihli, 701 Sayılı kararının yürürlük tarihi 01/09/2021 olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır. Nitekim Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta Yargıtay 5. Hukuk Dairesi .......... tarih, 2022/1073 Esas, 2022/2686 Karar sayılı kararı ile ... "Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, ............ tarih ve ........... sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği" yönündeki kararı dikkate alındığında 01/09/2021 tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin yetkili olacağı, buna göre görevli yargı yerinin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret mahkemesi sıfatıyla) olması gerektiği tespit edilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi amacıyla merci tayinine başvuran ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 23/2 ve 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.15/01/2024
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır