T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: ..
KARAR NO: ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ..
ÜYE:..
ÜYE: ..
KATİP: ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: ..
NUMARASI: ..
DAVACI: ..
VEKİLLERİ: Av. ..
DAVALILAR: ...
VEKİLLERİ : Av...
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: ..
KARAR YAZIM TARİHİ:..
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
..Mahkemesince, uyuşmazlık konusunun dava dışı .. Güvenlik Şirketi ile talep eden sigorta şirketi arasında imzalanan zırhlı araç ile yapılan sefer başına gerçekleşen taşıma rizikosunun giderilmesine yönelik sözleşme sonucu oluşan zararın giderilmesi istemine ilişkin olduğunu, bu haliyle davalı olarak gösterilenlerin sorumluluğunun sigorta hukukuna dayandırıldığı ve uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğunu, talep eden sigorta şirketi ile karşı taraf olarak gösterilenler arasında işçi ve işveren ilişkisi olmadığı gibi iş mahkemelerinin de görevli olmadığını, dava konusu olayın .. Sözleşmesinden kaynaklı olduğunu, davacı şirket ile dava dışı sözleşme gereğince güvence sağlayan şirketlerin bahse konu ödemeyi salt dava dışı .. şirketi çalışanlarının parayı zimmetlerine geçirmelerinden dolayı yapmadıklarını, yani zararın ödenme koşulunun sadece bu olmadığını, para nakil aracının kaza yapması, yanması, 3. kişiler tarafından sabote edilmesi ve hırsızlık yapılması ve benzeri gibi durumlarda da her türlü oluşan zararı karşılayacaklarını, çünkü bunun dayanağının aralarında yapılan reasürans sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme kapsamında ödeme yapıldığını, iş mahkemelerinin sigortacılık kanunu ve mevzuatından kaynaklanan davalarda görevli olmadığı gibi uzmanlık alanı da olmadığı anlaşıldığından dava konusu olayda mahkemenin görevsiz olduğu kanaatine varılarak görevsizliğine karar verilmiştir.
... Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesince, . . ve . ., . Güvenlik Hizmetleri A.Ş.'nin çalışanı olduğundan ve zarar zimmet suçu kapsamında işin yapılması sırasında zarar meydana geldiğinden, taraflar arasında iş uyuşmazlığından kaynaklı bir dava mevcut olduğunu, davaya bakmakla görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu, diğer davalıların ise .. Güvenlik Hizmetleri A.Ş. ve davacı ile bir ilişkileri olmamakla birlikte davalılar . . ve . . ile birlikte hareket eden 3. kişi konumunda olduklarını, bu kapsamda diğer davalılar ihtiyari dava arkadaşı konumunda olduğunu, bu kapsamda . . ve . . aleyhine açılan dava iş mahkemesi görevli olduğundan diğer davalılar bakımından da iş mahkemesi görevli olduğu, halefiyet ilkesince uyuşmazlıkta iş mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılarak karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;
Dava; sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalı işverenin uğradığı zararın ödenmesi nedeniyle, rücuan davalı işçiler ile iştirakçilerinden tahsili istemine ilişkindir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun ...sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır.
Davacı sigorta şirketinin, sigortalısının haklarına halef olarak, dava açtığı, davalılardan . ve ..' in dava dışı sigortalı şirketin işçisi olduğu, diğer davalıların ise onlarla birlikte işvereni zarara uğratan kişiler olduğunun iddia edildiği, temel uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisinden ve haksız fiilden kaynaklandığı, işverenin işçisine hangi mahkemede bu eylemden kaynaklı dava açacak ise sigortanın da halef olarak aynı mahkemede dava açacağı, işçi olmayan kişiler yönünden de ihtisas mahkemesinde dava işçiler ile birlikte dava açılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi uyarınca, İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yerinin iş mahkemeleri olduğu anlaşıldığından, davanın iş mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. ..
Yukarıda yapılan izahat çerçevesinde; . .. İş Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HMK'nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince...MAHKEMESİNİN YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın merci tayini talebinde bulunan .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 20/06/2025
. .
Başkan.
¸e-imzalıdır
. .
Üye.
¸e-imzalıdır
. .
Üye.
¸e-imzalıdır
. . ..
Katip.
¸e-imzalıdır