Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
-25/12/2017 tarihli Olayda sanık ....'i otogarda karşılayan kişinin tanık .... olduğu, ....'in uyuşturucu madde getirmesi için ....'e …. birlikte para gönderdiği hususları da dikkate alınarak tanık ….. hakkında suç duyurusu yapılıp, sonucu beklenip, kamu davası açılması halinde birleştirilerek birlikte görülmesi, açılmaması halinde takipsizlik kararının dosyaya sağlanarak soruşturma sonucuna göre hüküm kurulmamış olması;
-30/12/2017 tarihli Olayda tanık .... uyuşturucu maddeyi ....'dan aldığını beyan ettiği, iletişim tespit tutanaklarında da sanık …... ile .... arasında yakalamadan sonraki görüşmelerde …..'ın "…..'ın numarasını versene birşey soracam, ….la görüştüydük ondan sonra mı aldılar diye merak ettim" şeklindeki görüşme içerikleri de değerlendirilerek .... hakkında suç duyurusu yapılıp soruşturma sonucu beklenip kamu davası açılması halinde birleştirilerek birlikte görülmesi, açılmaması halinde takipsizlik kararının dosyaya sağlanarak soruşturma sonucuna göre hüküm kurulmamış olması;
Kabule göre de;
-25/12/2017 tarihli Olayda ele geçen maddeler içinde sentetik kannabinoid maddesi bulunmasına rağmen sanık .... hakkında TCK 188/4-a maddesinin uygulanmamış olması, ilaveten dosyada iletişim tespit tutanakları bulunmasına rağmen ve sanık ....'in ismini verdiği sanık .... hakkında sanık ....'in soyut iddiası ve içeriği belli olmayan hts kayıtlarından başka delil olmamasına rağmen , koşulları oluşmadığı halde sanık .... hakkında TCK 192/3 maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe istinaf bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken kazanılmış haklarının gözetilmesi
-25/12/2017 tarihli Olayda sanık ....'in ismini verdiği sanık .... hakkında sanık ....'in soyut iddiası ve içeriği belli olmayan hts kayıtlarından başka delil olmamasına rağmen sanık .... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile mahkumiyetine karar verilmesi
-Sanık O. hakkında TCK 43/1 maddesi gereğince artırım yapılırken yanlış değerlendirme ile temel ceza üzerinden artırım yapılarak hesaplanmış olması;
-Sanık O.'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen uygulanmamış olması ve erteli ilama ihbar yapılması gerekirken yapılmamış olması,
Hukuka aykırı, sanık ve müdafiinin istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 24/10/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 17/10/2019 tarih ve 7188 Sayılı Kanun'un 27.maddesiyle değişik 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-f maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Hükmolunan cezanın süresi, tutuklulukta geçen süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık …….. ve ……'ın tutukluluk hallerinin devamına,
-Sanık .... Çiftçi hakkında "CMK 109/3-b maddesine göre ikametinin bağlı bulunduğu polis karakoluna haftanın belli günlerinde imza atmak suretiyle ve CMK 109/3-a maddesine göre yurt dışına çıkmalarının yasaklanarak adli kontrol altına alınmalarına" kararının KALDIRILMASINA, bu hususta gereği için müzekkere yazılmasına,
SONUÇ: Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)