Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında, "27/11/2016, 07/12/2016, 11/12/2016 " olan suç tarihlerinin yanlış yazılması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırılık oluşturulması, mahkemesince giderilebilir nitelikte eksiklik olarak görüldüğünden bozma veya davanın yeniden görülmesi nedeni sayılmamıştır.
A-) Sanık .... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 07/12/2016 tarihli 4. Olay ve 11/12/2016 tarihli 5. Olaylar nedeniyle TCK 43 maddesi gergince cezasında artırım yapılmışsa da , 07/12/1016 tarihli 4. Olayda sanık ile kullanıcı .... arasında buluşma görüşmesi olduğu, ardından yapılan fiziki takipte alışverişin tutanak tanıklarınca görülmediği, kullanıcı ....'ın müdafisiz beyanında esrarı 1 hafta önce dolaşırken bulup cebine koyduğunu beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise uyuşturucuyu Suriyeli birinden aldığını, sanıktan almadığını beyan ettiği, sanığın da suçlamayı kabul etmediği, bu durumda sanığın bu eyleminin sübut bulmamasına rağmen zincirleme suç nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43/1 maddesi tatbik edilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin istinaf başvurusu bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
-Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin C-2. Bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine " koşulları oluşmadığından TCK 43 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin yazılmasına,
-Sanık hakkında TCK'nın 62/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin C-3. Bendinde yer alan " 10 yıl 5 ay hapis ve 12 gün adli para" ibaresinin çıkartılarak yerine "8 yıl 4 ay hapis ve 10 gün adli para" ibaresinin yazılması,
-Sanık hakkında TCK'nın 52/2 maddesinin uygulanmasına ilişkin C-4. Bendinde yer alan "240 TL adli para" ibaresinin çıkartılarak yerine "200 TL adli para" ibaresinin yazılması
-Sanık hakkında neticeten verilen cezaya ilişkin C-4. Bendinin 2. Paragrafında yer alan " 10 yıl 5 ay hapis ve 240 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "8 yıl 4 ay hapis ve 200 tel adli para" ibaresinin yazılması suretiyle;
HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 291/1-2. maddeleri uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay (TEMYİZ) yolu açık olmak üzere,
B-) Sanık .... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair istinaf itirazlarının reddine, ancak;
-11/12/2016 tarihli 5. Olayda iletişim tespit tutanaklarında sanık ....'nin kullanıcı M.'i diğer sanık ....'a yönlendirdiğinin anlaşıldığı, sanığın TCK'nın 39/2-c maddesi uyarınca yardım eden sıfatı ile sorumluluğuna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 37/1 maddesi anlamında müşterek fail olarak kabulüyle sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin istinaf başvurusu bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan ve CMK'nın 280/1-b ve 303. maddeleri uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
-Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde TCK'nın 188/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin B-1. Bendinden sonra gelmek üzere, "-Sanığın suça yardım eden sıfatıyla katıldığı anlaşıldığından TCK'nın 39/2-c maddesi yollaması ile 39/1 maddesi uyarınca hükmolunan cezası 1/2 oranında indirilerek 5 yıl hapis ve 6 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması;
-Sanık hakkında TCK'nın 62/1 maddesinin uygulanmasına ilişkin B-2 bentte yer alan "8 yıl 4 ay hapis ve 10 gün adli para" ibaresinin çıkartılarak yerine; "4 yıl 2 ay hapis ve 5 gün adli para" ibaresinin yazılması,
-Sanık hakkında TCK'nın 52. Maddesinin uygulanmasına ilişkin B-3 bentte yer alan "200 TL adli para" ibaresinin çıkartılarak yerine "100 TL adli para" ibaresinin yazılması,
-Sanık hakkında neticeten verilen cezaya ilişkin B-3. bendinin 2. Paragrafında yer alan " 8 yıl 4 ay hapis ve 200 tl adli para" ibaresinin çıkartılarak yerine "4 yıl 2 ay hapis ve 100 tl adli parA" ibaresinin yazılması,
suretiyle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan REDDİNE,
CMK'nın 291/1-2. maddeleri uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay (TEMYİZ) yolu açık olmak üzere,
C-) Sanık Halit Karagöz hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen hakkında TCK'nın 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe istinaf olmadığından eleştiri konusu yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan REDDİNE,
CMK'nın 291/1-2. maddeleri uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay (TEMYİZ) yolu açık olmak üzere,
-Sanıklar hakkındaki yurtdışına çıkış yasağı adli kontrol kararının devamına, sanıklar hakkında CMK'nun 109/3-b maddesi gereğince her hafta salı günü en yakın kolluk birimine imza atması şeklindeki adli kontrol tedbirinin KALDIRILMASINA, gereği için Şanlıurfa Ağır Ceza Mahkemesi'ne müzekkere yazılmasına
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)