Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık hakkında “Uyuşturucu Madde Kullanımını Özendirme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi gereğince kesin olmak üzere,
B-) Sanık hakkında “Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 23.12.2019 tarih ve 2019/8081 esas ve 2019/8641 esas sayılı kararında belirtildiği üzere;
28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 Sayılı Kanunla yeniden düzenlenen TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesi zorunlu olup, ancak aynı maddenin 6. fıkrasında yer alan düzenleme uyarınca daha önceki bir kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmiş ve bu kararın ihlal edilmesi nedeniyle dava açılmışsa artık sonraki suçlar nedeniyle yapılan soruşturmalarda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemeyeceği,
Somut olayda sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden 21.06.2019 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, bu halde kamu davasının açılması bir şarta bağlanmış olduğundan, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesi 8. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında anılan Kanun yürürlüğe girmeden önce işlenen aynı suç sebebiyle verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu biçiminde kanuni dayanağı olmayan gerekçe ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan doğrudan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, CMK 280/1-a maddesinde 7035 Sayılı yasa ile yapılan değişiklik ve CMK 303/1-a maddesi hükmü dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesi'nin kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle ihlalin ve hukuka aykırılığın duruşma açılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan,
İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve hukuka aykırılığın düzeltilerek, kamu davasının durmasına karar vermek gerekmekle;
A-) Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2019 tarih ve 2019/257 esas - 2019/432 karar sayılı sanık hakkındaki uyuşturucu madde kullanma eyleminden dolayı cezalandırılmasına ilişkin kararının CMK 280/1-a, son, 303/1-a maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,
B-) 5271 Sayılı CMK 223/8 maddesi 2. cümlesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden ve gerçekleşme ihtimali bulunmakla, kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere sanık hakkındaki KAMU DAVASININ DURMASINA,
Dosyanın durma kararının gereği yönünden Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Nizip Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
Hükmün CMK 280/1-a, son, 303/1-a maddesi uyarınca bu şekilde DÜZELTİLMESİNE,
SONUÇ: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8-2 ve 268. maddeleri uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak yoluyla veya bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere ve itiraz yasa yolu açık olacak biçimde 19/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)