Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe
içeriğine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ...ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile sanık ... açısından yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sair istinaf başvuruları yerinde görülmemiş ancak;
1-Sanık ...'in somut olayda tepe içerikleri ve diğer sanıkların beyanlarıyla kanıtlanan eylemlerinin uyuşturucu madde ile doğrudan temas etmeksizin "sanık ...'ın uyuşturucu temin edebileceği kişilerle irtibatını sağlama (aracılık)"ve "paketlemede kullanılan ambalaj malzemesini (koli bantı)verme"den ibaret olması karşısında, adı geçen sanığın TCK'nın 39/2-c maddesi uyarınca yardım eden sıfatı ile sorumluluğuna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 37/1 maddesi anlamında müşterek fail olarak kabulü ile sanığa fazla ceza tayini,
2-Sanık ...'in tekerrüre esas alınan sabıkasının çocukken işlediği suça ilişkin olduğu ve TCK'nın 58/5. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3-Hükmün II numaralı bendinde müsadereye ilişkin uygulamanın kanuni dayanağı eksik gösterilerek, CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükmün I-2 bendinden sonra gelmek üzere;
"Sanık ...'in suç yardım eden sıfatıyla katıldığı anlaşıldığından TCK'nın 39/2-c maddesi yollaması ile 39/1 maddesi uyarınca hükmolunan cezası 1/2 oranında indirilerek 5 Yıl Hapis Ve 2 Gün Adli Para Cezası İle Cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması;
Hükmün I-5.bendi hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine; "Sanıklara verilen gün adli para cezalarının, sanıkların sosyal ve ekonomik durumları nazara alınarak TCK'nun 52/2 maddeleri gereğince 1 adli gün karşılığı takdiren 20 TL hesabı ile sanık ...'ın neticeten 10 Yıl Hapis ve 100- TL Adli Para Cezası; sanık ...'in 5 yıl hapis ve 40-TL Adli Para Cezası İle Cezalandırılmasına" ibarelerinin yazılması;
-Sanık ... açısından tekerrürle ilgili I-8.bendin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması;
-Hükümün müsadereye ilişkin II numaralı bendinde yer alan "54" ibaresi çıkarılarak yerine "54/4" yazılması,
Suretiyle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan REDDİNE,
CMK'nın 291/1-2. maddeleri uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay (TEMYİZ) yolu açık olmak üzere,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tüm aşamalarda uyuşturucu madde kullanıcısı olup, sanık ...'dan olan alacağına karşılık kendisine uyuşturucu madde getirmesini istediğini savunması, sanık ...'da ele geçen maddenin kriminal rapora göre yıllık kişisel kullanım sınırları dahilinde net 166,6 gram esrardan ibaret olması, tape içeriklerine göre sanığın, ... vasıtasıyla temin edeceği uyuşturucu maddeyi başkalarına satacağı, devredeceği hususunda kuşku sınırlarını aşan kesin ve inandırıcı delillerin mevcut olmaması karşısında, sübut bulan eyleminin TCK'nun 191/1 maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin istinaf itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA ancak CMK'nın 280/1 ve 303/1 maddeleri uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Tüm sanıklar hakkında ortak oluşturulan hüküm fıkrasının I bendinde yer alan "ve ..." ibaresi tamamen çıkarılarak; IV numaralı bentten sonra;
"1-Sanık ...'ın üzerine atılı, nevi değiştiren ve sübut bulan kullanmak amacıyla uyuşturucu madde satın almak suçundan TCK'nun 191/1 maddesi gereğince takdiren 2 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
2-Sanığın geçmişi, duruşmadaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim kabul edilerek verilen ceza TCK'nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek neticeten 1yıl 8 ay hapis ile cezalandırılmasına,
3-28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/8-a maddesi hükümleri çerçevesinde, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
4-6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/8-a maddesi hükümleri çerçevesinde hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, TCK'nın 191/3. maddesi kıyasen uygulanarak, sanık hakkında (1) yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
5-Sanığın, TCK'nın 191/9. maddesi yollaması ile CMK'nın 231/8 maddesi uyarınca, 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına, herhangi bir yükümlülük belirlenmesine yer olmadığına,
6-6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/8-a maddesi hükümleri çerçevesinde hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresi zarfında TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinin kıyasen uygulanmasına,
7-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresi zarfında, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerine uygun davranılması halinde, TCK'nın 191/7. maddesine kıyasen, CMK'nın 231/10. maddesi uyarınca, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına,
8-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresi zarfında TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinin ihlal edilmesi halinde, TCK'nın 191/4. maddesine kıyasen, CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, hükmün açıklanacağının sanığa ihtarına"
İbarelerinin yazılması, suretiyle, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine,
Hükmün tebliğden itibaren 7 gün içerisinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere katibe beyanda bulunmak suretiyle, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne İTİRAZ yolu açık olmak üzere 15.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)