DAVA: Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/729 Esas - 2019/5 Karar sayılı 08/01/2019 tarihli ilamı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanık müdafii ve Cumhriyet savcısının (sanık aleyhine) istinaf kanun yoluna başvurduğu, başvuruların süresinde yapılmış olduğu tespit edilmiş olmakla, dairemizce duruşma açılmasına karar verilip, sanık hakkında yapılan açık yargılama sonucunda:
İDDİA:
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11/10/2018 tarihli 2018/56034 soruşturma ve 2018/16447 esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK'nun 188/3, 53, 54, 58, 63 maddeleri gereğince cezalandırılması için Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
GAZİANTEP 5. AĞIR CEZA MAHKEMESİ HÜKMÜ:
Sanığın üzerine atılı bulunan uyuşturucu madde ticareti suçundan açılan kamu davasında TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 63, 54/4 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuştur.
SAVUNMA:
Sanık dairemizce alınan savunmasında: "Ben Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapmış olduğum savunmamı tekrar ederim, uyuşturucu esrar, eroin, metamfetamin kullanıyorum, hassas teraziyi de uyuşturucu maddeyi alırken eksik vermemeleri ve doğru tartım için yanımda bulunduruyorum, ben bonzai kullanmıyorum, o bitkinin de bonzai olduğunu da bilmiyordum, eşimin ve çocuğum zayıflamak için kullanıyorlardı, satıcı değilim, içiciyim" şeklinde savunmada bulunmuştur.
Sanık İlk Derece Mahkemesinde alınan savunmasında: "Suçlamaları kabul etmiyorum, ben kimseye uyuşturucu madde satmadım, ben kullanıcıyım, uyuşturucuları alırken bizi kandırıyorlardı ve içerkende dozunu kaçırmamak için tartıp kullanıyorduk, bunun için hassas terazi bulunduruyordum, iddianamedeki adres benim ikametimdir. Evde yakalanan uyuşturucular doğrudur ancak çatı katında bulunduğu iddia olunan Bonzai eşimin ve çocuğumun kullandığı ilaçlardır ben hiç bonzai kullanmadım, polisler gelip arama yapacaklarını söyleyince ben kendi rızamla verdim, hassas terazi Metin Türkmen diye bir arkadaşım var onunla birlikte gidip almıştık, ikimiz için almıştık, kendisi ailesinin işyerinde çalıştığı için götüremeyeceğini söyleyince Hassas terazi bende kaldı, A. in M. Ökmen den bir alacağı varmış, senetler sende kalsın dedi benimde paraya ihtiyacım vardı, A. in de bana borcu vardı, bende paramı istedim, konuşmalar bu sebepledir " şeklinde savunmada bulunmuştur.
DELİLLER: İddia, sanık savunması, 05/07/2018 tarihli araştırma tutanağı, 06/07/2018 tarihli Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nin laboratuvar raporu, 06/07/2018 tarihli tartı ve ön ekspertiz raporu, 05/07/2018 tarihli ev arama ve muhafaza altına alma tutanağı, 06/07/2018 ekspertiz raporu, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 29/08/2018 tarihli uzmanlık raporu, 01/08/2018 tarihli bilirkişi raporu, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler okundu.
Suça konu ele geçirilen maddeye ilişkin olarak Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarından alınan 29/08/2018 tarihli 18-09435 Sayılı uzmanlık raporunda; ele geçirilen maddelerden 1 ile numaralandırılan maddenin içerdiği metamfetamin miktarının %86 oranında olmak üzere net 4,558 gram olduğu, 2 ile numaralandırılan maddenin içerdiği metamfetamin miktarının %89 oranında olmak üzere net 0,445 gram olduğu, 4 ve 7 ile numaralandırılan maddelerden yasal kısıtlılık altında bulunan herhangi bir uyuşturucu ve uyarıcı madde içermediği, 5 ile numaralandırılan maddenin içerdiği esrar miktarının %35 oranında olmak üzere net 1,75 gram, 6 ile numaralandırılan maddenin içerdiği esrar miktarının %15 oranında olmak üzere net 0,15 gram, 8 ve 9 ile numaralandırılan maddelerin uyuşturucu maddeler kapsamında değerlendirilmeyen sildenafil içerdiği, 3 ile numaralandırılan maddenin içerdiği eroin ile katkı maddelerinden yasal kısıtlılık altında bulunmayan kafein ve parasetamol maddelerin içerdiği ve içerdiği eroin miktarının %17 oranında olmak üzere 0,68 gram olduğu tespit edilmiş, ayrıca 10 ile numaralandırılan terazide uyuşturucu maddelerden metamfetamin kalıntısı olduğu tespit edilmiştir.
İDDİA MAKAMI ESAS HAKKINDA MÜTALAASINDA: "Sanığın uyuşturucu madde satışı yaptığına dair kolluk tarafından yapılan araştırmalar sonucu elde edilen bilgilere binaen sanık hakkında Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmada sanığın ikametinde ve üstünde yapılan aramada arama tutanağında belirtildiği üzere birden fazla türde uyuşturucu madde ele geçirildiği, ayrıca sanığın üst aramasında iç çamaşırının içerisinde de uyuşturucu madde bulundurduğu, bunun yanı sıra sanığın üzerinde anahtarlık görünümünde hassas terazi bulunduğu, ele geçirilen maddeler ile ilgili yapılan kriminal incelemede maddelerin bir kısmının metamfetamin, esrar ve eroin olduğunun tespit edildiği, sanık aşamalarda her ne kadar üzerine atılı suçu kabul etmeyerek uyuşturucu madde kullanıcı olduğu yönünde savunmada bulunmuş ise de, uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde alınan bulgular kapsamında soruşturmanın başlatılması, arama neticesinde elde edilen maddelerin miktar ve çeşitliliği, maddelerin saklandığı yer ve ambalajlama biçimi, sanığın cep telefonunda yapılan inceleme sonucu tespit edilen bir takım yazışmalar ve üzerinde ele geçirilen hassas terazi gözetildiğinde sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticaretini yapma suçunu işlediği ve bu maddelerden bir kısmınında eroin olduğu gözetilerek ayrıca sanığın adli sicil kaydıda değerlendirildiğinde tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşıldığında sanığın eylemine uyan TCK'nın 188/3, 188/4-a, 53, 58 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, sanığın göz altında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK'nın 63 maddesi gereğince cezasından mahsubuna, Gaziantep Adli Emanetin 2018/12180 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddeler, hassas terazi ve şahit numunelerin TCK'nın 54 gereği müsaderesine, sanık istenen cezasının üst sınırı, suçu katalog suçlardan olması ve sanığın kaçması şüphesi gözetilerek hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına karar verilmesi talep ve mütalaa olunur" şeklinde mütalada bulunmuştur.
TOPLANAN DELİLLER VE DOSYA KAPSAMINA GÖRE:
Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü Şahinbey İlçe Emniyet Müdürlüğü Suç Araştırma ve Önleme Büro Amirliği uyuşturucu ekibinin yaptıkları çalışmalar sırasında Gaziantep ili G. Mahallesi 187182 Sokak No: 10/2 Şahinbey Gaziantep adresinde ikamet eden sanık M. Ç.'in olay tarihi olan 05/07/2018 günü saat 21:00 sıralarında Cumhuriyet savcısından alınan derkenar arama kararına istinaden aynı gün saat 21:45 sıralarında anılan adrese gittikleri, ikamet kapısının açık olduğu ve kolluk görevlilerinin ikamete girdiği, sanığın ikamette ailesi ile birlikte olduğu ve kolluk görevlileri arama kararını sanığa gösterip ve ikamette arama yapacaklarını söyledikleri aramaya başlamadan önce sanık M. Ç.'in arama kararına istinaden üstünde yapılan aramada iç çamaşırı içerisinde kırmızı beyaz plastik kapaklı sigara kutusu içerisinde alüminyum folyoya sarılı eroin maddesi olduğu değerlendirilen madde ile yine aynı kutu içerisinde beyaz kağıda sarılı eroin maddesi olduğu değerlendirilen madde ve aynı kutu içerisinde 4 adet alüminyum folyaya sarılı metamfetamin maddesi olduğu değerlendirilen uyuşturucu maddeler ile siyah ve metal renkli araba anahtarlığı görünümünde hassas terazi ele geçirip muhafaza altına aldıkları. Emniyet görevlileri arama kararına istinaden sanığın ikametini aramaya başladıkları ikamette yaptıkları aramada ikametin misafir odası olarak kullanılan odasındaki vestiyer içerisinde tütün kutusu içerisinde beyaz kağıda sarılı içerisinde esrar maddesi olduğu değerlendirilen madde alüminyum folyaya sarılı metamfetamin olduğu değerlendirilen madde, yine aynı vestiyer içerisinde takı kutusu içerisinde şeffaf beyaz renkli poşet içerisinde metamfetamin olduğu değerlendirilen madde, uyuşturucu madde içinde kullanıldığı değerlendirilen cam aparat, 100 TL para ve sahte olduğu değerlendirilen 100 Amerikan Doları, tüfek, tüfeğe ait şarjör ve şarjör içerisinde fişekler ele geçirdikleri, evin çatı kısmında yaptıkları aramada çiçek saksılarına dikili vaziyette 15 kök dişi hint keneviri bitkisi ekili olduğunu tespit edip ele geçirdikleri, kolluk görevlileri arama işlemlerine devam edip ikametin oturma odasındaki yaptıkları aramada odanın sol tarafında sehpa üzerinde bulunan çiçek vazosunun içinde bulunan beyaz şeffaf poşette esrar tohumu olarak değerlendirilen maddeyi ele geçirdikleri tespit edilmiş olunmakla sanık M. Ç.'in suça konu ele geçirilen uyuşturucu maddeleri satmak amacıyla bulundurduğu ve yine uyuşturucu maddeler ile birlikte ele geçirilen hassas terazinin uyuşturucu maddenin satışında kullandığı anlaşılmış olmakla olayın bu şekilde gerçekleştiği anlaşılmış ve kabul edilmiştir.
Sanığa ait olay tarihi öncesi kullandığı Samsung Galaxy T5 Pro model cep telefonu ve sim kartına olay günü el konulduğu ve soruşturma aşamasında cep telefonu bilirkişiye tevdii edildiği ve bilirkişiden alınan 01/08/2018 tarihli raporda ayrıntılı olarak tespit edildiği üzere; sanığa ait cep telefonunda silinen kayıtlarla birlikte 394 adet resim ve 19 adet video tespit edildiği, içeriklerinde hint keneviri, uyuşturucu hap ve hassas terazi olduğu değerlendirilen resim ve video kayıtlarının olduğu tespit edildiği, yine telefonun SMS bölümünde yapılan incelemede "tanıdık marangoz varmı kapı kolu lazım", "kardeş. Yemek kaç kişilik olsun hazırlatayımda hazır olunca seni ararım gelirsin. Bide klimanın aparatını getir çok sesli çalışıyor aparatı yok caba ondanmı", abi iki tane", "bunların orjinali ses çıkarıyor", "tamam yaptırım ararım seni", "önceden kalan 250 miş kardeş", "Kardeş bu malzeme dandik kesmedi hazır tadımı tuzumu kaçırdı", "ölçüm cihazını alakmı" "gerek yok abi", "Abi parayı nasıl ettin esya almaya gidecem seni bekliyorum", MURAT PARA TOPARLAYAMADIM VALLAH CENAZEYE GİTMEYE TÜPÜM YOKTU 50 KAĞIT EV SAHİBİNDEN ALDIM TOPLAR TOPLAMAZ GETİRECEM KAÇ GÜNDÜR İÇEK BİLE YOK", "GELİMDE Bİ İÇECEK VER BORCUMUZ OLSUN ŞURDA AYIN 30 ZUNA NE KALDI HEM ÜSÜM YETİŞTİ HEMDE PARAMIZIN GÜNÜ", "Abi ben. Esya almaya gidecem. Para diyom sen içecek diyon ayın 30 nada 27 gün var daha yoksa parayı ayın 30 damı vericim diyecen yoksa", "MURAT 3 4 KUTU ÇAY LAZIM", "MURAT ÖKMEN 23 BİN 7Cİ AYIN 30 ZU SON GÜNÜ" "Herzamanki gibi olsa iyi olur da eksiğim var biraz" şeklinde mesajlar olduğu ve bu mesajlar ile birlikte ayrıca cep telefonundan tespit edilen hassas terazi, kenevir bitkisi ve uyuşturucu maddelere ilişkin resim ve videolardan da anlaşıldığı üzere sanığın alıcı olan şahıslara uyuşturucu madde sattığı anlaşılmıştır.
Sanık aşamalarda alınan savunma ve beyanlarında suçlamayı kabul etmediğini uyuşturucu madde kullandığını, ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kullanmak amacıyla bulundurduğunu beyan etmiş ise de; ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktarı, çeşitliliği, ikametin değişik yerlerinde ayrı ayrı küçük paketler halinde paketlenip saklanmış olması, yine sanığın üzerinde iç çamaşırının içinde ayrı ayrı paketlenmiş değişik çeşitlilikte uyuşturucu maddeler ile hassas terazinin ele geçirilmiş olması, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin satışa hazır halde olması, hassa terazi üzerinde uzmanlık raporu ile sabit olduğu üzere metamfetamin kalıntısının tespit edilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde sanığın suça konu uyuşturucu maddeleri satmak amacıyla bulundurduğu ve satışa hazır hale getirdiği, atılı suçu işlediği anlaşılmış, soyut, mesnetsiz, bilinçli olarak suçtan ve cezadan kurtulmayı amaçlayan savunmasına itibar edilmemiştir.
Sanık hakkında üzerine atılı suçtan açılan davada sanığın üzerinde ve ikametinde metamfetamin, eroin ve esrar maddelerinin ele geçirildiği ve ele geçirilen maddelerin tamamının satışa hazır halde olduğu, maddeler ile birlikte maddelerin yanında hassas terazinin de ele geçirildiği, ilk derece Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesini uygulamamış ise de; sanığın üzerinde iki paket halinde beyaz kağıda ve alüminyum folyoya ayrı ayrı sarılı daralı ağırlığı 4,8 gram net ağırlığı 0,68 gram eroin ele geçirildiği, ele geçirilen eroin maddesinin metamfetamin, esrar maddeleri ile birlikte içinde hassas terazinin de bulunduğu sigara kutusu içerisinde ele geçirildiği, her birinin ayrı ayrı paketlenmiş satışa hazır halde olduğu, sanıkta yapılan idrar tahlilinde amfetamin, esrar, eroin maddesi ve metamfetaminin pozitif çıktığı, ilk derece mahkemesi sanığın eroin maddesi sattığına dair delil olmadığından TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmamasına karar vermiş ise de, sanığın üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddenin çeşitliliği, hassas terazi ile birlikte aynı kutu içerisinde bir kısmının da iç çamaşırının içerisinde ele geçirilmiş olması eroin maddesinin iki ayrı fişek halinde satışa hazır halde olduğu diğer maddelerinde aynı şekilde ayrı ayrı paketlenmiş halde satışa hazır halde olduğu, sanığın idrar tahlilinde de kullandığı uyuşturucu maddelerin çeşitliliği ve ayrıca özellikle sanığın telefonunda yapılan incelemede incelemeye ilişkin bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere uyuşturucu madde satışına ilişkin mesajlar, uyuşturucu madde ve kenevir bitkisine ilişkin fotoğrafları ve videoları, hassas teraziye ilişkin fotoğraflar ve videoları birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerinde ele geçirilen eroin maddesini de satmak amacıyla satışa hazır hale getirip bulundurduğu, bu nedenle sanık hakkında TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasının yasal koşulları gerçekleştiği ve cumhuriyet savcısının istinaf talebinin yerinde olduğu anlaşılmış ve uygulanmasına karar verilmiştir.
Sanığın üzerine atılı sübut bulan suçta yukarıda izah edildiği şekilde kolluk görevlilerinin usulüne uygun sanığın üzerinde ve ikametgahında yaptıkları aramada suça konu uyuşturucu maddeleri ele geçirdikleri, sanığın kendi suçunun ortaya çıkmasında etkin pişmanlık kabul edilebilecek hiçbir yardım ve hizmette bulunmadığı bu nedenle sanığın üzerine atılı suçta TCK'nın 192/3 maddesinin uygulanmasının yasal koşulları gerçekleşmediğinden uygulanmamasına karar verilmiştir.
Böylece yapılan yargılama, iddia, sanık savunması, 05/07/2018 tarihli araştırma tutanağı, 06/07/2018 tarihli Gaziantep Üniversitesi Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi'nin laboratuvar raporu, 06/07/2018 tarihli tartı ve ön ekspertiz raporu, 05/07/2018 tarihli ev arama ve muhafaza altına alma tutanağı, 06/07/2018 ekspertiz raporu, Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 29/08/2018 tarihli uzmanlık raporu, 01/08/2018 tarihli bilirkişi raporu, ve dosyadaki bilgi, belgeler ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak; sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği sübuta ermiş ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın soyut, mesnetsiz, inkara yönelik, bilinçli olarak suçtan ve cezadan kurtulmayı amaçlayan savunmasına itibar edilmemiş, sanığın üzerine atılı sübut bulan suçu işleyiş biçimi, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve kastının ağırlığı nazara alınarak eylemine uyan yasa maddesindeki cezanın takdiren asgari haddi esas alınmış, Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2019 tarih 2018/429 Esas - 2019/5 Karar sayılı ilamıyla sanık M. Ç. hakkındaki mahkumiyet kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
SONUÇ: AÇIKLANAN GEREKÇELERLE;
A-) Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/429 esas 2019/5 karar 08/01/2019 karar tarihli ilamı ile sanık .... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkûmiyet kararının tüm sonuçları ile ORTADAN KALDIRILMASINA,
B-) 1- Sanık ....'in üzerine atılı sübuta eren uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan eylemine uyan TCK'nun 188/3 maddesi gereğince taktiren 10 yıl hapis ve 1000 adli gün para cezası ile cezalandırılmasına,
2-) Sanığın üzerine atılı sübut bulan suçta suça konu uyuşturucu maddenin eroin maddesi olduğu sabit olmakla verilen ceza TCK'nun 188/4-a maddesi gereğince yarı oranında artırılarak sanığın 15 yıl hapis ve 1500 adli gün para cezası ile cezalandırılmasına,
3-) Sanığın üzerine atılı sübut bulan suçta TCK'nun 192/3 maddesinin uygulanmasının yasal koşulları gerçekleşmediğinden uygulanmasına yer olmadığına,
4-) Sanığın geçmişi, duruşmadaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim kabul edilerek verilen ceza TCK'nun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek neticeten 12 yıl 6 ay hapis ve 1250 adli gün para cezası ile cezalandırılmasına,
5-) Sanığa verilen adli gün para cezası sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak TCK'nun 52/2 maddeleri gereğince 1 adli gün takdiren 20 TL hesabı ile 25.000 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,
6-)Sanığın üzerine atılı suçta sonuç olarak neticeten 12 YIL 6 AY HAPİS VE 25.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
7-) Sanığa verilen adli para cezası sanığın ekonomik ve şahsi halleri nazara alınarak TCK'nun 52/4 maddesi gereğince takdiren 24 eşit taksitle taksitlendirilmesine, taksitlerin birer ay arayla ödenmesine, sanığın taksitlerden birini süresinde ödememesi halinde geriye kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, (İhtarat yapıldı )
8-) Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak TCK'nun 53/1. maddesinin uygulanması yönünden (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bendleri ile (b) bendinde yazılı "seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, veyaset ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına,
9-) Sanığa verilen hapis cezasının süresi nazara alınarak CMK 231.maddesinin ve TCK'nun 50 ve 51. Maddelerinin uygulanmasının yasal koşulları gerçekleşmediğinden uygulanmasına yer olmadığına,
10- Sanığın hükmün kesinleşmesinden önce hürriyetinin sınırlandırılması sonucunu doğuran Sürelerin TCK'nun 63. maddesi gereğince verilen cezadan mahsubuna,
11- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/03/2015 tarih ve 2014/444 esas, 2015/249 karar sayılı, 07/05/2015 kesinleşme tarihli 08/02/2016 infaz tarihli 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu nedeniyle 6000 TL TL adli para cezalarıyla tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu tespit edilmiş olunmakla sanığın mükerrir sayılmasına ve cezasının TCK'nun 58/6 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Sanığa TCK'nın 58/7 maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,
12-Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi 2017/497 esas 2018/223 karar sayılı 24/04/2018 kesinleşme tarihli ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın tayin edilen 5 yıllık denetim süresi içerisinde atılı suçu işlediğinden gereğinden taktir ve ifası için karar kesinleştiğinde Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ihbarda bulunulmasına,
13- Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, atılı suç için öngörülen cezanın alt ve üst sınırı, verilen hapis cezasının süresi, atılı suçun CMK'nın 100/3 maddesindeki katalog suçlardan olması, kaçma şüphesi, delil durumu ve tutuklama sebeplerinde bir değişiklik olmadığından sanığın tutukluluk halinin devamına ve aynı gerekçelerle tahliye talebinin reddine, bu karara karşı sanık ve sanık müdafiinin yedi (7) gün içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine itiraz edilebileceğinin tefhimle tebliğine (sanık ve sanık müdafiine tefhimle tebliğ edildi)
C-) 1- Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetin 2018/ 12180 sırasında kayıtlı 1,3 gram metamfetamin, 1,0 gram esrar, 23,9 gram uyuşturucu içermeye madde ve aynı emanetin 2018/10704 emanet sırasında kayıtlı 2 kök hint kenevirinin ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarındaki şahit numunenin TCK'nun 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
Karar kesinleştiğinde kararın bir suretinin Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilmesine,
2-) Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetin 2018/ 12180 sırasında kayıtlı elektronik hassas terazinin suçta kullanıldığı tespit edilmiş olmakla TCK'nun 54/1 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
3-) Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetin 2018/10834 sırasında kayıtlı 1 adet Samsung marka 357713076856399 imei numaralı cep telefonunun sim kartının dosyada delil olarak MUHAFAZASINA ve cep telefonunun suçtan elde edildiği sabit olmadığından sanığa İADESİNE,
4-) Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetin 2018/11194 sıralarında kayıtlı bulunan 1 Adet delil poşeti içerisinde olduğu bildirilen; 1 adet plastik kutu, 1 adet metal tütün kutusu, 1 adet kırmzı beyaz renkli sigara kutusu, 6 adet alüminyum folyo, 1 adet şeffaf naylon poşet, 1 adet kilitli şeffaf naylon poşet, 1 adet yüzük kutusu, 1 adet cam aparat ve parçası, 1 adet şeffaf naylon poşet parçası, 1 adet EKİP ibareli not kağıdı, 1 adet kareli kağıt parçasının karar kesinleştiğinde İMHASINA,
D-) Yargılama gideri olarak 3 adet tebligat gideri 26 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Dair; iddia makamının mütaalasına uygun, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı, C.Savcısının huzurunda CMK.nun 33. maddesine uygun olarak verilen karar duruşma zaptına geçen hüküm fıkrası okundu, gerekçesi ana hatlarıyla anlatıldı, bu karara karşı sanık ve müdafiinin tefhimden itibaren 15 gün içerisinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere katibe beyanda bulunmak suretiyle CMK.nun 291. maddelerinde belirtilen TEMYİZ yoluna başvurulabileceğine dair oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/12/2019 (¤¤)