(5237 S. K. m. 54, 192) (5271 S. K. m. 208, 303)
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair istinaf itirazlarının reddine, ancak;
1) Diğer sanık ......'in eşi ve çocukları ile birlikte oturdukları ikamette yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucular ile arama sırasında ikamette bulunan sanık ......'in ilgisinin tespit edilemediği aşamada, sanık ......'in kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde " ...ikamete ...... isimli şahıs geldi. ......'e bir paket alacağını söyledi. ...... her zamanki gibi terazinin üzerine maddeyi koyarak tarttı ve tarttıktan sonra ben bu maddeyi alarak ...... isimli şahısa verdim." diyerek kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ...... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetin 2017/4176 ve 2017/1770 sırasında kayıtlı eşyanın TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsadereleri yerine, dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin istinaf başvurusu bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının;
"1) TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına ilişkin paragrafından önce gelmek üzere," TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca, sanık ......'in, etkin pişmanlık göstererek kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, hükmolunan cezasının takdiren yarısına kadarı indirilerek 5 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,"fıkrasının eklenmesi,
2) TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmasına ilişkin paragrafında yer alan "sanıkların AYRI AYRI 8 YIL 4'ER AY HAPİS VE 50'ŞER GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine" sanık ......'in 8 yıl 4 ay hapis ve 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık ......'in 4Yıl 2 Ay Hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, "ibaresinin yazılması,
3) TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin paragrafında yer alan "1000 TL" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılması ve yerine “sanık ...... yönünden 1000TL ve sanık ...... yönünden 500 TL" ibaresinin yazılması,
4) Netice cezanın belirtilmesine ilişkin paragrafın (Sanık ...... ve ......'in nihai olarak 8 YIL 4'ER AY HAPİS ve 1000'ER TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,) hüküm fıkrasından çıkartılması,
5) Hüküm fıkrasının, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetin 2017/4176 ve 2017/1770 sırasında kayıtlı eşyaya ilişkin bölümünde yer alan" dosyada delil olarak saklanmasına," ibaresinin çıkarılarak bunun yerine" TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle; HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 291/1-2 maddeleri uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde, dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay (TEMYİZ) yolu açık olmak üzere, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)