(5271 S. K. m. 232, 280, 303) (5237 S. K. m. 188)
Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, "10/04/2018" olan suç tarihinin yanlış yazılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırılık oluşturulması, mahkemesince giderilebilir nitelikte eksiklik olarak görüldüğünden davanın yeniden görülmesi nedeni sayılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 188. maddesinin 4. fıkrasının her iki bendini ihlâl eden eylemi nedeniyle temel hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından davanın yeniden görülmesi nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sosyal ve ekonomik durumu ve paranın satın alma gücü nazara alındığında hakkında hükmolunan 25000 TL adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin istinaf başvuruları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının;
TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirme yapılmamasına ilişkin 8. bendinin çıkartılarak yerine aynı bent numarası ile" Sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/4. maddesi gereğince dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak takdiren aylık 24 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsil edileceğinin ihtarına,
"yazılması,
Suretiyle; HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan cezanın süresi, tutuklulukta geçen süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanığın tutukluluk halinin devamına,
CMK'nın 291/1-2. maddeleri uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay (TEMYİZ) yolu açık olmak üzere,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda04/04/2019tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)