(5237 S. K. m. 3, 58, 61, 192) (5271 S. K. m. 280)
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Suç konusu toplam binonbir adet hapların tamamının uyuşturucu veya psikotrop madde olduğuna ilişkin uzmanlık raporu bulunmadığı halde, sadece on adet haplar yönünden tanzim edilen rapor esas alınarak adli emanette bulunan hapların tamamının önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınmak TCK'nın 61. ve 3. maddeleri uyarınca temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi;
2-) TCK'nın 58. maddesinin 5. fıkrasına göre, tekerrüre esas alınan ilamdaki fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3-) Sanığın, suç konusu hapları Ö. isimli Diyarbakır Ongözlü Köprü mevkiinde kafeterya işleten birinden satın aldığını söylemesi karşısında, kolluk tarafından araştırma yapılarak anılan mevkide Ö. isimli kafeterya işleten birinin olup olmadığının araştırılması, açık kimlik ve adresi tespit edildiği takdirde hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan suç duyurusunda bulunulması, dava açılıp açılmadığı belirlendikten, yakalanmış ve dava açılmış ise dosyası incelenerek, koşulları varsa bu dava ile birleştirildikten, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosya içine konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak hüküm kurulması gereğinin gözetilmemesi,
4-) Kabule göre de, temel ceza belirlenirken hapis cezasında teşdit uygulaması yapıldığı halde adli para cezasında alt sınırdan hüküm kurularak TCK'nın 61. ve 3. maddelerine aykırılık oluşturulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin istinaf itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMK'nın 289/1-d maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere CMK 280/1-d maddesi gereğince hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Hükmolunan cezanın süresi, tutuklulukta geçen süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanığın tutukluluk halinin devamına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)