(5271 S. K. m. 173, 272, 280, 289) (5237 S. K. m. 3, 58, 192)
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının süresi nazara alınarak CMK'nın 272. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca re'sen de inceleme yapılmıştır.
1-Sanık M. T. hakkında 30/09/2016 tarihli olayla ilgili olarak 12/01/2017 tarihli karar ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, sanık M. U.'un beyanları ve toplanan diğer kanıtlara göre yapılan suç duyurusu üzerine, 12/01/2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar usulünce kaldırılmadan, bu defa sanık hakkında 12/03/2018 Tarih, 2017/936 Esas sayılı soruşturma sonucunda 2018/492 Esas sayılı kamu davasının açıldığı ve 2017/23 Esas sayılı dava ile birleştirildiği, bu süreçte C. Başsavcılığının itirazı üzerine yine Siverek Sulh Ceza Mahkemesi'nin 08/01/2019 Tarih, 2019/69 D.İş sayılı kararı ile 12/01/2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar kaldırılmadan, sadece CMK'nın 173/3 maddesi uyarınca "soruşturmanın genişletilmesi" kararı verildiği anlaşılmakla, CMK'nın 173/4 maddesi hükmüne uygun olarak sanık hakkındaki 12/01/2017 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar Sulh Ceza Mahkemesi nezdinde kaldırılıp, akabinde 30/09/2016 tarihli eylem hakkında düzenlenecek iddianameye ilişkin kamu davası mevcut dava ile birleştirilip sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık M. U.'un somut olayda suçun ve suçluların ortaya çıkarılmasındaki yardım ve hizmetinin niteliği nazara alınarak TCK'nın 3/1. maddesine yer alan orantılılık ilkesi çerçevesinde TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca cezasında daha fazla oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık M. U.'un tekerrüre esas alınan sabıkasına konu ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinde sonra olduğu gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 58/6 maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Hukuka aykırı, sanıklar müdafileri, sanık Muhittin ve C. Savcısının istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 280/1-f, 289/1-d maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Hükmolunan cezanın süresi, tutuklulukta geçen süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanıklar M. U.ve M. D.’ın tutukluluk halinin devamına,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)