(5237 S. K. m. 191) (5271 S. K. m. 223, 280, 291, 303)
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer istinaf itirazlarının reddine, ancak;
Yapılan kan tahlilinde kanında uyuşturucu maddelerden cannobinoid tespit edilen, gerek kendi beyanı gerekse adli sicil kaydı içeriği ve geçmişine göre uyuşturucu madde (esrar) bağımlısı olduğu açıkça anlaşılan sanıkta, uzmanlık raporu içeriğine göre ele geçen net esrar miktarının (8,4 gram) kullanım sınırı dahilinde olması, uyuşturucu maddenin çok sayıda paketçikler ve satışa hazır şekilde ele geçmemesi, yakalama anında sanığın yanında bulunan tanıklar …. ve …..'ın da esrar kullandıklarını ancak sanıktan uyuşturucu satın almak için değil, hızar makinası almak için buluştuklarını söylemeleri, tanık ……'un kollukta müdafisiz olarak verdiği ifadesini sonradan değiştirmesi karşısında, soyut ihbar haricinde, incelenen dosyada, sanığın uyuşturucu maddeyi ticaret amacıyla değil kullanmak amacıyla bulundurduğu yönündeki savunmasının aksini kanıtlayan, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delillerinin mevcut olmadığı nazara alındığında, sanığa yüklenen ve sübut bulan eyleminin TCK'nun 191/1 maddesinde yazılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı; sanık hakkında daha önce 12/09/2015 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı Gaziantep 5.Ağır Ceza mahkemesinin 23/02/2017 tarih, 2015/382 Esas, 2017/107 Karar sayılı karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, iş bu kararın 05/05/2017 tarihinde itiraz üzerine kesinleştiği, görülmekte olan davaya konu suçun ise bu kesinleşme tarihinden önce işlendiği, TCK'nın 191/1 maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanma suçunun temadi eden suçlardan olduğu nazara alındığında, 10/10/2016 tarihli eylem açısından CMK'nın 223/8 maddesinde yazılı kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği dikkate alınarak düşme kararı verilmesi yerine sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin istinaf itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan ve CMK'nın 280/1-a ve 303/1 maddeleri uyarınca bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının müsadereye kadar olan bölüm tamamen çıkarılarak yerine;
"Sanık hakkında 10/10/2016 tarihinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, sanığa yükletilen eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu, daha önce12/09/2015 tarihinde işlediği bir başka kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı Gaziantep 5.Ağır Ceza mahkemesinin 23/02/2017 tarih, 2015/382 Esas, 2017/107 Karar sayılı karar ile TCK'nın 191/8 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, iş bu kararın 05/05/2017 tarihinde itiraz üzerine kesinleştiği, görülmekte olan davaya konu suçun ise bu kesinleşme tarihinden önce işlendiği, TCK'nın 191/1 maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanma suçunun temadi eden suçlardan olduğu nazara alındığında, 10/10/2016 tarihli eylem açısından CMK'nın 223/8 maddesinde yazılı kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği dikkate alınarak kamu davasının DÜŞMESİNE"
İbarelerinin yazılması suretiyle, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
CMK'nın 291/1-2. maddeleri uyarınca, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak ya da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay (TEMYİZ) yolu açık olmak üzere, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)