(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 34, 230) (5237 S. K. m. 61, 62)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, dosya kapsamındaki belge ve kanıtlar ile gerekçe içeriğine göre diğer istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nun 34/1, 230/1. Maddelerinde mahkeme kararlarının gerekçeli olması gerekliliği yasal düzenleme altına alınmış, 5271 sayılı CMK.nun 289/1-g maddesine göre de hükmün aynı Yasa'nın 230. Maddesinde aranılan gerekçeyi içermemesi hukuka kesin aykırılık hali olarak kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK.nun 230. Maddesinde mahkumiyet hükmünün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar belirtilmiş, buna göre; iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesi, bu hususta ileri sürülen istemlerde dikkate alınarak, Türk Ceza Kanunun 61 ve 62. maddelerinde belirlenen sıra ve esaslara göre cezanın belirlenmesi, cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların hükümde belirtilmesi.... mahkumiyet hükmünün gerekçesinde gösterilmesi gereken ve aranan hususlar olarak sıralanmıştır.
Bu itibarla mahkeme kararlarının denetime olanak verecek biçimde açık, dosya içeriğine ve somut olaya uygun şekilde gerekçe içermesi, sanığın lehine ve aleyhine tüm kanıtların tartışılarak gerekçeye yansıtılması, olaya ve oluşa ilişkin kanıtların gerekçede izah olunarak değerlendirilmesi, hangi kanıta üstünlük tanındığının nedenleri ile birlikte hükümde gösterilmesi, gerekçenin oluşa, toplanan kanıtlara ve dosya içeriğine uygun yeterli ve yasal olması gerekmektedir.
Mahkeme kararlarındaki gerekçeye yönelik yukarıda yazılı açıklamalar ışığında, somut olaya ve dosya içeriğine gelince;
Aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen sanıkların, olay gecesi sigara almak için dışarı çıktıklarını, sebepsiz yere kolluk güçlerince yolda durdurularak üzerlerinin arandığını savunmaları karşısında, sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, somut ve her türlü şüpheden uzak kanıtlar hükümde gösterilip açıklanmadan, olay yerine 200-300 metre mesafede kolluk güçlerince yakalanmış olmaları, üzerlerinin tozlu olması, sanık Mehmet'in üzerinde ele geçen bıçağın uç kısmının ezik olması gibi suçun sanıklarca işlendiğine dair kuşku yaratan ve somut nitelikte olmayan delillerle sanıklar hakkında yazılı biçimde hüküm kurum kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, istinaf başvurusunda bulunan sanıkların istinaf itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK.nun 289/1-g ve 280/1-b maddeleri uyarınca hükmün açıklanan nedenlerden BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 5271 sayılı CMK.nun 284 ve 286/1 maddeleri uyarınca kesin olmak üzere 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)