(5271 S. K. m. 237, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vekalet akdinin geçerliliği yasaca herhangi bir şekle tabi tutulmamıştır. (Borçlar Kanunu’nun 502. maddesi). Avukatın mahkemeye sunacağı vekaletname, müvekkil ile vekil arasındaki vekalet akdini ortaya koyan bir yazılı belge niteliğinde olup, sadece bu ilişkinin üçüncü kişiler ve mahkeme nezdinde ispatı açısından önem taşır. Öyle ki, vekaletnamenin bulunmadığı hallerde bile, müvekkilin, vekalet akdinin varlığını ve yapılan işlemlere icazetini gösteren beyanı, usul hukuku açısından geçerli sonuçlar doğurur.
O halde, bir vekaletnamede Baro pulunun bulunmamasının veya vekalet suret harcının yatırılmamasının onun geçerliliği açısından sonuca etkili olamayacağı çok açıktır; böyle durumlarda ortada hukuken geçerli şekilde oluşmuş bir vekalet ilişkisi her halükarda mevcuttur.
Buna göre; müşteki vekilinin 25/12/2017 tarihli dilekçesi ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, vekilin dosyada mevcut vekaletnamesinin fotokopisinde Türkiye Barolar Birliği pulunun bulunmadığı ve vekalet suret harcının yatırılmadığından bahisle25/10/2018 tarihli celsede verilen müşteki şirketin davaya katılma talebinin reddine dair kararın kaldırılmasına ve müşteki şirketin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gören müşteki … Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına sayacın söküm tarihi olan 23/07/2015 yerine sayaç ayar istasyonu raporundan sonra düzenlenen tutanak tarihi olan 08/11/2015 şeklinde yanlış yazılması yerinden düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Mahkemenin kararında belirtilen husus dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşıldığından ve katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sayılı CMK.nun 286/2-h maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 08/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)