(5271 S. K. m. 272)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk K1 hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 1320 TL, suça sürüklenen çocuk K2 hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan 1000 adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin istinafı mümkün olmadığından 5271 sayılı Kanunun 279/1-b maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN REDDİNE,
II-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Mahkemenin takdirine göre, nitelikli hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, ileri sürülen diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiş, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak;
Toplam 28 TL yargılama giderinden suça sürüklenen çocukların hissesine düşen 14 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacakların Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106 maddesinde belirlenen terkin sınırının altında kaldığı anlaşıldığına göre, 28 TL yargılama giderininin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş olması,
Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanunun 280/1-a, 303/1-h maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmı çıkartılarak yerine "2 adet davetiye gideri 28 TL'den her bir suça sürüklenen çocuğun hissesine düşen miktar 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun ile belirlenen miktardan az olduğundan CMK'nun 324/4 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" ibaresinin yazılmasına karar verilmek sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
Nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı yönünden; 5271 sayılı CMK.nun 286/2-a maddesi uyarınca KESİN, mala zarar verme suçundan verilen istinaf başvurusunun reddi kararı yönünden; CMK’nun 279/son, 268. maddeleri uyarınca kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiilerine tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde, Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından incelenmek ve İTİRAZ kanun yolu açık, olmak üzere 03/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)