(5271 S. K. m. 188, 193, 195, 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile istinaf dilekçesi içeriğine göre;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK'nun “Duruşmada hazır bulunacaklar” başlıklı 188/1 maddesinde “Duruşmada, hükme katılacak hakimler ve Cumhuriyet savcısı ile zabıt katibinin ve Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hallerde müdafiin hazır bulunması şarttır” şeklinde düzenleme yapıldıktan sonra, aynı Kanunun 193/1 maddesinde “Kanunun ayrık tuttuğu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmaz” şeklindeki emredici kurala yer verilmiş, bu halin istisnalarından ilki aynı maddenin ikinci fıkrasında “Sanık hakkında, toplanan delillere göre mahkumiyet dışında bir karar verilmesi gerektiği kanısına varılırsa, sorgusu yapılmamış olsa da dava yokluğunda bitirilebilir” hükmüne yer verilmiştir.
Hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin kuralın ikinci istisnası ise CMK'nun 195/1 maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre “Suç, yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise, sanık gelmese bile duruşma yapılabilir.”
Yargıtay uygulamalarına göre de, mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilme olanağı bulunmaktadır.
Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken kişilerin yokluğunda duruşma yapılması ise yine CMK'nun 289/1-e maddesinde “hukuka kesin aykırılık halleri” arasında düzenlenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, 5271 Sayılı CMK'da düzenlenen “hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağına” ilişkin kuralın istisnalarını oluşturan durumlar bulunmamasına rağmen, sanığın savunması alınıp, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın sorgusu yapılıp savunması alınmadan yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 193/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
Hukuka aykırı ve sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 Sayılı CMK.nun 289/1-e ve 280/1-d maddeleri uyarınca diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 5271 Sayılı CMK'nun 284/1, 286/1 maddeleri uyarınca KESİN, olmak üzere 24/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)