Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükme karşı katılan vekili istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın evinde kurulu sayaca harici hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla açılan dava sonucunda kolluk tutanağına göre tutanak tarihinde suça konu yerde A. Bağı isimli kişinin yaşadığının belirtilmesi üzerine sanık hakkında suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine, …… hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla,
Hakkında suç duyurusunda bulunulan A. Bağı ile ilgili yapılacak soruşturma neticesinde dava açılması halinde dava dosyalarının birleştirilip deliller bir bütün olarak birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve soruşturma sonucu suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı ve isabetsiz görülmüş,
Anılan hukuka aykırılığın giderilmesi bakımından, açılacak davanın birleştirilmesinin ve birlikte yürütülmesinin ancak ilk derece mahkemelerinde yapılan yargılamada mümkün olduğu, Bölge Adliye Mahkemelerinde görülmekte olan dava dosyasının İlk Derece Mahkemelerinde görülmekte olan bir dava dosyası ile birleştirme ve birlikte görülmesine yasal olanak bulunmaması karşısında, katılan vekilinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5271 Sayılı CMK.nun 289 ve 280/1-d maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın tüm yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
SONUÇ: 5271 Sayılı CMK.nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 26/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)