(6100 S. K. m. 341)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece uzlaştırma işlemi yapılması gerekli görüldüğünde dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerekmekte ise de, uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediğinin takdiri mahkemeye aittir. Mahkemece uzlaştırma işleminin gerek görülmeksizin dosya kapsamındaki olaya ve delillere göre isabetli olarak fiili uzlaşmanın gerçekleştiğini, uzlaşmadan beklenen faydanın sağlandığını tespit etmiş ve hükmünü de buna göre vermiştir. Kararda bu yönden bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
İlk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Kesin olmak üzere 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)