(5271 S. K. m. 196, 280, 289)
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, 6136 sayılı kanuna muhalefet, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve iftira suçlarından verilen hükümlere karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başka suçtan hükümlü olarak aynı yer cezaevinde bulunan sanığın, hükmün açıklandığı 04/04/2017 tarihinde CMK'nun 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 289/1-g ve 280/1-b maddeleri gereğince sair yönlerden incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 18/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)