(5271 S. K. m. 280, 284, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan şirket görevlilerince düzenlenen "abonesiz ve sayaçsız kaçak elektrik kullanımına" dair 27/04/2013 tarihli tutanağa istinaden hakkında karşılıksız yararlanma suçundan dava açılıp, ilk derece mahkemesince atılı suçtan mahkumiyet kararı verilen sanığın, aşamalarda tutanağa konu elektrik tesisini ve sulama kuyusunu kullanmadığını savunması, keşifte dinlenilen köy muhtarının sanığa ait yerin tutanağa konu yer olmadığını, dosyaya tapu kaydı sunulan 542 parsel sayılı taşınmaz olduğunu ifade etmesi, yaptırılan zabıta araştırmasına göre de, tutanağa konu yerin M. T.'e ait olduğunun belirtilmesi karşısında, öncelikle sanık savunmalarında ve yaptırılan zabıta araştırmasında ismi geçen M. T. hakkında karşılıksız yararlanma suçundan suç duyurusunda bulunulup dava açılma olanağı sağlandıktan sonra, sanık hakkındaki dava ile M. T. hakkında açılacak dava dosyası birleştirilip, deliller birlikte değerlendirilip, özellikle 27/04/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında imzası bulunan katılan şirket görevlisi zabıt mümzileri refakate alınmak suretiyle tutanağa konu tesisin yeri tanık mümzilerden de sorulmak suretiyle kesin olarak belirlenerek, sanığın savunmalarının doğruluğu araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı biçimde karar verilmesi,
Hukuka aykırı ve sanık müdafinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, 5271 Sayılı Ceza Muhakemeleri Yasasına göre ilk derece mahkemelerinde görülmekte olan bir dava dosyası ile istinaf aşamasındaki dosyanın birleştirme ve birlikte görülmesine yasal olanak bulunmadığından ve açılacak yeni davaya Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakma yetkisinin bulunmamasından kaynaklanan zorunluluk da dikkate alınarak CMK'nun 289/1 ve 280/1-d maddeleri uyarınca hükmün açıklanan sebepten BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 5271 Sayılı CMK.nun 284/1, 286/1 maddeleri uyarınca KESİN olmak üzere, 02/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)