(6136 S. K. m. 12, 13) (5271 S. K. m. 210, 230, 235, 284, 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanıklar B. Y. ve A. A. ile sanıklar müdafiileri tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık A. A. hakkında Sayı ve Nitelik Bakımından Vahim Olan Silah veya Mermileri Satın Alınması, Taşınması, Bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf talebinin incelenmesinde;
Sanığın kullandığı araçta ele geçen ve sanığa ait olduğu anlaşılan suça konu CZ marka seyyar dipçikli tam otomatik tabanca ile ilgili olarak Adana Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporuna göre; suça konu tabancanın nitelikleri bakımından 6136 sayılı yasanın12/4 maddesinde sayılan silahlardan olduğunun belirtildiği ve iddianamede sanığın 6136 sayılı yasanın 13/2 maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği halde, sanık hakkında 6136 sayılı yasanın 13/2 maddesi yerine aynı yasanın 13/1 maddesi uyarınca eksik ceza tayin edilmiş ise de; sanık aleyhine istinaf başvurusu bulunmadığından bu husus eleştiri dışında değerlendirme konusu yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Mahkeme Heyetinin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ile müdafinin istinaf itirazları yerinde görülmemekle usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeniyle İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,
2- Sanıklar B. Y., N. Ç. ve S. G. hakkında Gece Vakti, Birden Fazla Kişi ile Birlikte Silahla Yağma ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından verilen hükme yönelik yapılan istinaf talebinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçları kabul etmemeleri karşısında; müştekinin polis ifadesindeki iddialarına göre müsnet suçun tek delilinin olayın tek görgü tanığı olan müştekinin beyanlarından ibaret olduğu, CMK'nın 210/1 maddesi "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçmez." şeklindeki düzenlemesi, CMK'nın 235/4 maddesinde "bu kimselerin beyanın alınması zorunlu görüldüğü hallerde üçüncü fıkra uygulanmaz" düzenlemesi birlikte değerlendirildiğinde sanıkların inkara yönelik savunmaları karşısında, savunmalarının denetlenmesi bakımından olayın tek görgü tanığı olan müştekinin beyanının alınmasının yasal zorunlu olduğu halde beyanına başvurulmadan sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yağma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 1429/1-a,c,h maddesi gereğince temel ceza 12 yıl hapis olarak belirlendikten sonra cezadan TCK'nın 168/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığında 8 yıl hapis, 62 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 6 yıl 8 ay hapis olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası sonucu 6 yıl 4 ay hapis şeklinde eksik ceza tayin edilmesi yasa aykırı, sanıkların aleyhine istinaf başvurusu olmadığından sanıkların ceza miktarına yönelik kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiği,
Mahkeme kararının CMK'nın 230 maddesi gereğince yeterli gerekçeyi içermediği değerlendirilmekle; bu hususlar bozmayı gerektirmiş olduğundan, karardan dolayı sanık B. Y. ile sanıklar müdafilerinin istinaf taleplerinin kabulü ile CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere, hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair,
a) Sanık A. A. hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddine dair karar yönünden verilen ceza miktarı itibariyle CMK'nın 286/2-a-son maddesi gereğince kararın temyizi kabil olmadığından kesin olmak üzere,
b) Sanıklar B. Y., N. Ç. ve S. G.hakkında gece vakti, birden fazla kişi ile birlikte silahla yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen bozma kararı yönünden CMK'nın 284/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)