(5271 S. K. m. 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı SSÇ (Karar tarihinde reşit) tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK'nın 253/4 maddesi uyarınca, uzlaştırmacının, uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat yoluyla yapmasının da mümkün olduğu gözetildiğinde, öncelikle SSÇ'nin bildirdiği son adresine uzlaşma teklifinin tebliğ edilmesi, bu adrese tebliğin yapılamaması halinde ise SSÇ'nin mernis adresine 7201 Sayılı Tebligat Kanununa uygun şekilde tebliğ yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde uzlaşma teklifi usulüne uygun şekilde SSÇ'ye tebliğ edilmeden yargılamaya devamla SSÇ'nin cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen karardan dolayı SSÇ'nin (Karar tarihinde reşit olan) istinaf talebinin kabulü ile CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere, hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, CMK'nın 284/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere, 22.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)