(5271 S. K. m. 210, 230, 235, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı SSÇ müdafiisi istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
SSÇ savunmasında, suçun kendisine benzeyen amcasının oğlu K. H. tarafından işlendiğini, suçta kullanılan mavi renkli motosikleti olay sırasında K. H.'ya verdiğini, bu esnada yanında yeğeni H.K.'ın bulunduğunu beyan etmesi nedeniyle, H. K. ve K. H.'nın tanık sıfatıyla dinlenmesi, K. H.'nın fizik, kilo, boy ve diğer yönlerden sanık ile benzerliğinin bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiği halde adı geçen şahısların duruşmada dinlenmemesi,
Öte yandan sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesi, müsnet suçun tek delilinin müştekinin beyanından ibaret olduğu, CMK'nın 210/1 maddesi "olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçmez." şeklindeki düzenlemesi, CMK'nın 235/4 maddesinde "bu kimselerin beyanın alınması zorunlu görüldüğü hallerde üçüncü fıkra uygulanmaz" düzenlemesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın inkara yönelik savunması karşısında, savunmanın denetlenmesi bakımından olayın tek görgü tanığı olan müştekinin beyanının alınması yasal zorunlu olduğu halde beyanına başvurulmadan ve gerekirse yüzleştirme yapılmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, bu haliyle hükmün CMK'nın 230. maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi, bozmayı gerektirmiş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen karardan dolayı istinaf talebinin kabulü ile CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere, hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, CMK'nın 284/1 maddeleri uyarınca kesin olmak üzere 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)