(5271 S. K. m. 272, 279, 280, 284, 289) (5395 S. K. m. 35)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı SSÇ müdafiisi tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-SSÇ hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf talebinin incelenmesinde;
SSÇ'nin atılı suçtan doğrudan doğruya 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmış olduğundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; CMK'nın 272/3 maddesi gereğince istinafı olanaklı olmadığından, SSÇ müdafiisinin istinaf isteğinin CMK'nın 279/2 maddesi gereğince REDDİNE,
2-SSÇ hakkında Bina İçinde Muhafaza Altına Alınmış Olan Eşya Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan istinaf talebinin incelemesinde;
Her ne kadar gerekçeli kararda sosyal inceleme raporu alındığı belirtilmiş ise de; dosyanın ve uyap kayıtlarının incelenmesinde; 29.09.2016 tarihli celsede, SSÇ'nin savunması alındıktan sonra SİR alınmasına karar verilmesine denildiği, daha sonraki celselerde ise SİR alınmadığı anlaşılmış olup; 01/11/2001 doğumlu olup suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, karardan dolayı SSÇ müdafinin istinaf talebinin kabulü ile hükmün CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g maddeleri uyarınca BOZULMASINA, Dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere, hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair,
a) SSÇ hakkında mala zarar verme suçundan verilen istinaf talebinin reddi yönünden CMK'nın 279/son cümle gereği kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak ya da dairemize gönderilmek üzere bulunulan yerdeki nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi'ne dilekçe vermek suretiyle; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine itiraz yolu açık olmak üzere,
b) SSÇ hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan suçundan verilen bozma kararı yönünden CMK'nın 284/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere, 06/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)