(5237 S. K .m. 61) (5271 S. K. m. 230, 280, 281)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık ve katılan tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunan sanık ve katılanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini, kamera kaydındaki şahsın kendisi olmadığını beyan ettiği, olay yerine ilişkin güvenlik kamera görüntülerini içerir CD bulunduğu halde, kamera görüntüleri üzerinde herhangi bir surette bilirkişi incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip, dosya kapsamında bulunduğu anlaşılan güvenlik kamerası görüntüleri incelenerek, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığı hususunda kriminal laboratuarı yahut adli tıp kurumuna rapor tanzim ettirildikten sonra tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabul göre:
Katılanın suç nedeniyle uğradığı zararın 13000 TL olduğu dikkate alındığında TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde gerekçesi açıklanmadan sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmesi,
Böylece hükmün CMK'nın 230. maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen karardan dolayı istinaf talebinin kabulü ile hükmün CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere, hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, CMK'nın 284/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 19/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)