(5271 S. K. m. 223, 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık ...... tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; sanıkların atılı suçu işledikleri gerekçesi ile cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de;
Sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı inkar ettikleri, suç tarihinde müşteki ......'nın yanında tanık ...... olduğu halde cadde üzerinde dolaştıkları, bir süre sonra ......'ın ......'de bulunan kendisine ait sırt çantasının açık olup içinden cep telefonu, cüzdan, nüfus cüzdanları ve 350 TL parasının kaybolduğunu fark ederek kolluk görevlilerine müraacat ettiği, olay bölgesinde bulunan iki farklı işyerinin kamera görüntülerinin incelendiği, buna dair kollukça yapılan CD çözümü ve bilirkişi raporunun dosya içerisinde bulunduğu, görüntüler değerlendirildiğinde hırsızlık anına dair bir görüntünün bulunmadığı ancak, olay mahallinde müşteki ve tanık önde sanıklar arkada cadde boyu ilerlerken görüntülere rastlandığı, sanıkların benzer suçlardan sabıkalı olmalarının aleyhe değerlendirilemeyeceği, bu durumda sanıkların atılı suçu işlediklerine ilişkin, mahkumiyetlerine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı halde sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi yasaya aykırı;
Sanık ......'nın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş (7035 sayılı kanunun 15. maddesi ile eklenen CMK'nın 280/3 maddesi gereği istinaf yoluna başvurmayan sanık ......'e de sirayet etmek üzere;)ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMK'nın 303/1-a ve 280/1-a maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a)Adana 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 22/05/2018 gün ve 2017/362 esas, 2018/431 karar sayılı sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün CMK'nın 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
b)Yüklenen elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle müsnet suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı BERAATLERİNE,
Şeklinde DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, sanıklar hakkında verilen beraat kararları itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi uyarınca kararın sanıklar yönünden tebliğ, Cumhuriyet Savcısı yönünden ise görüldü yapıldığı tarihten itibaren 15 gün içinde dairemize verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine beyanda bulunmak ya da bulunulan yerdeki nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi'ne dilekçe vermek suretiyle;
Başka suçtan hükümlü sanıklar yönünden ise; zabıt kâtibine veya bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek;
Yargıtay ilgili ceza dairesine temyiz yasa yoluna başvurma hakkı açık olmak üzere (temyiz yasa yoluna başvurulmaması halinde kararın kesinleşeceği de dikkate alınarak); 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)