(5271 S. K. m. 280, 286)
Yerel Mahkemece verilen hüküm istinaf edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İbraz edilmeyen (edilemeyen) belgelerin bir kere dava konusu edilmiş olmasından sonra bu belgelerin varlığı ortaya çıkmadan aynı belgelerin ibraz edilmemesinin birden fazla dava konusu edilemeyeceği gözetilerek dosyanın incelenmesinde, sanık hakkında 2015 yılında yapılan inceleme sırasında 2011 ve 2012 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri gizlediği iddiası ile ... C. Başsavcılığının 31/05/2015 günlü iddianamesi ile açılan kamu davası sonunda ...20.Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarih 2015/519 Esas 2016/569 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği, yapılan sorgulamada bu kararın henüz kesinleşmediği, istinaf incelemesine konu davanın ise, sanığın 2016 yılında yapılan vergi denetimi sırasında 2011 takvim yılına ait defter ve belgeleri gizlediği iddiası ile C. Başsavcılığının 26/07/2016 tarihli iddianamesi ile dava açıldığı, aynı döneme ait defter kayıt ve belgelerin yeniden istenmesinin yeni bir suçu oluşturmayacağı, incelemeye konu kamu davasının mükerrer olarak açıldığı, CMK'nun 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Gelir İdaresi Başkanlığı (Adana Vergi Dairesi Başkanlığı) vekilinin istinaf nedenlerine uygun olarak, CMK'nın 280/1-b maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, CMK'nın 286/1. maddesine göre kesin olmak üzere, 28.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)