(5237 S. K. m. 51, 165) (5271 S. K. m. 280, 303)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Mahkeme Hakiminin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü diğer nedenler yerinde görülmemiş;
Ancak;
TCK'nın 165 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar hapis cezasının öngörüldüğü, sanıklar hakkında atılı suçtan ceza belirlenirken takdiren asgari hadden ceza tayini suretiyle denildiği halde, alt hadden uzaklaşılarak 6 ay yerine 1 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası olarak belirlenerek hükümde çelişkiye düşülmesi yasaya aykırı,
Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi bu nedenle yerinde görülmüş; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMK'nın 303/1 ve 280/1 maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Hükmün;
"1-Sanıkların üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işledikleri sabit olmakla, eylemlerine uyan TCK'nın 165/1 maddesi gereği, suçun işleniş şekli, suç konusu eşyanın değeri nazara alınarak takdiren 6'şar ay hapis ve 5'er gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
2-Sanıklaraverilen cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri lehlerine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilmekle, TCK'nın 62. maddesine göre cezalarının takdiren 1/6 oranında indirilerek 5'er ay hapis ve 4'er gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
3-Sanıkların şahsi ve ekonomik halleri nazara alınarak, 4 günlük adli para cezasının TCK'nın 52/2. maddesine göre 1 gün karşılığı 20,00 TL kabul edilerek, TCK'nın 52/1 maddesi gereği 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
4-Sanıklara verilen hapis cezasının miktarı dikkate alınarak, daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezası mahkum edilmemiş olmaları, suçu işledikten sonra yargılama süresince gösterdikleri pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde kanaat oluştuğundan sanıkların cezalarının TCK'nın 51/1 maddesi gereğince ERTELENMESİNE,
TCK'nın 51/3 maddesi gereğince 1'er yıl süre ile DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMALARINA,
TCK'nın 51/6 maddesi gereğince sanıkların kişiliği ve sosyal durumları göz önünde bulundurularak denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden ve uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine,
TCK'nın 51/7 maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına (yapıldı),
TCK'nın 51/8 maddesi gereğince sanıkların denetim süresini iyi halli olarak geçirdikleri takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına,
5-Sanık Ali Genç'in göz altında kaldığı 1 günlük sürenin cezasının infazı aşamasında TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna," şeklinde değiştirilerek, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm nedeniyle DÜZELTİLEREK İSTİNAF TALEBİNİN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Dair, sanıklar hakkında verilen ceza miktarları itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a-son maddesi gereğince kararın temyizi kabil olmadığından kesin olmak üzere, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)