(5271 S. K. m. 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan yapılan yargılama neticesinde atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, müştekinin dostu olan A. K. ve oğlu Y. K.'i yolda gördüğünü, suça konu arabanın yanlarında olduğunu, A.'nin kendisine, bu arabayı dostuma aldım, bu aralar aram kötü, ben de bu arabayı burnu sürtsün diye geri aldım, birkaç gün bu arabayı saklayacağım, bunu bir yere koyalım diyerek aracı kendisine verdiğini, kendisinin de söz konu aracı ninesinin ikamet ettiği Türkmenler Mah. Kalkan Geçidi üzerinde bir yere bıraktığını söyleyerek atılı suçu reddettiği, olay yeri inceleme raporunda aracın kapılarının kilitli olduğu, kapı ve camlarında zorlama olmadığı, aracın kapıları müşteki tarafından açılarak yapılan incelemede aracın kontak anahtarı yerinin ve direksiyon altındaki plastik aksam yerinin sağlam olduğunun tespit edildiği, olay yeri incelemesi sonucu yapılan tespit sanık savunması ile birlikte değerlendirildiğinde, sanık savunması doğrultusunda müştekinin dinlenerek A. K. isimli bir tanıdığının olup olmadığı, suça konu aracın yedek anahtarının bu şahısta bulunup bulunmadığı hususlarının sorulması veya kolluk fezlekesinde AKS kayıtlarına göre Bozoklar Mah. 45 Sokak No:27 Sayılı adreste ikamet ettiği tespit edilen A. K.'in kolluk marifetiyle açık kimlik bilgilerinin araştırılması, bu şekilde temin edilerek beyanının alınması gerektiği halde yeterli araştırma yapılmadan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, sanık tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, böylece CMK'nın 289/1-e maddesinde düzenlenen "Cumhuriyet Savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması" amir hükmüne muhalefet edilerek müşteki ifadesi alınmadan karar verildiğinden sanığın istinaf talebinin bu yönüyle kabulüyle hükmün CMK'nın 289/1-e maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere hükmü veren ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, CMK'nın 284/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere, 09/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)